EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CO0034
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. března 2023.
VN v. Belgische Staat.
Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Volný pohyb služeb – Volný pohyb kapitálu – Omezení – Daňové právní předpisy – Daň z příjmů – Daňové osvobození uplatnitelné pouze na úroky vyplácené bankami, které splňují některé právní podmínky – Nepřímá diskriminace – Úvěrové instituce se sídlem v Belgii a úvěrové instituce se sídlem v jiném členském státě Evropské unie nebo Evropského hospodářského prostoru.
Věc C-34/22.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. března 2023.
VN v. Belgische Staat.
Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Volný pohyb služeb – Volný pohyb kapitálu – Omezení – Daňové právní předpisy – Daň z příjmů – Daňové osvobození uplatnitelné pouze na úroky vyplácené bankami, které splňují některé právní podmínky – Nepřímá diskriminace – Úvěrové instituce se sídlem v Belgii a úvěrové instituce se sídlem v jiném členském státě Evropské unie nebo Evropského hospodářského prostoru.
Věc C-34/22.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:263
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. března 2023 – Belgische Staat
(věc C‑34/22) ( 1 )
„Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Volný pohyb služeb – Volný pohyb kapitálu – Omezení – Daňové právní předpisy – Daň z příjmů – Daňové osvobození uplatnitelné pouze na úroky vyplácené bankami, které splňují některé právní podmínky – Nepřímá diskriminace – Úvěrové instituce se sídlem v Belgii a úvěrové instituce se sídlem v jiném členském státě Evropské unie nebo Evropského hospodářského prostoru“
|
1. |
Předběžné otázky – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Použití článku 99 jednacího řádu (Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, článek 99) (viz body 20, 23, 24) |
|
2. |
Volný pohyb služeb – Volný pohyb kapitálu – Ustanovení Smlouvy – Přezkum vnitrostátního opatření spadajícího pod tyto dvě základní svobody – Kritéria pro určení použitelných pravidel (Články 56 a 63 SFEU) (viz bod 25) |
|
3. |
Volný pohyb služeb – Omezení – Daňové právní předpisy – Opatření použitelné bez rozdílu na všechny služby – Vnitrostátní právní úprava, která vyhrazuje osvobození od daně pouze pro příjmy ze spořících vkladů u poskytovatelů bankovních služeb, kteří splňují podmínky specifické pouze pro vnitrostátní trh – Nepřípustnost (Článek 56 SFEU; Dohoda o EHP, článek 36) (viz body 29–41 a výrok) |
|
4. |
Předběžné otázky – Přípustnost – Otázky položené bez dostatečného upřesnění právního kontextu a skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžné otázky – Zjevná nepřípustnost [Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 53 odst. 2 a čl. 94 písm. b) a c)] (viz body 43–45) |
Výrok
Článek 56 SFEU a článek 36 Dohody o Evropském hospodářském prostoru ze dne 2. května 1992 musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která zavádí systém osvobození od daně takovým způsobem, že se tento systém sice uplatňuje bez rozdílu na příjmy ze spořících vkladů u tuzemských a zahraničních úvěrových institucí, ale osvobození příjmů ze spořících vkladů u úvěrových institucí se sídlem v jiném členském státě Evropské unie nebo Evropského hospodářského prostoru podmiňuje splněním podmínek, které musí být analogické podmínkám této vnitrostátní právní úpravy a ve skutečnosti jsou specifické pro tuzemský trh.
( 1 ) – Úř. věst. C 213, 30. 5. 2022.