Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CJ0445

    Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 12. října 2023.
    Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE v. Evropská komise.
    Kasační opravný prostředek – Podpůrná opatření přijatá řeckými orgány ve prospěch navrhovatelky v rámci programu privatizace podniku – Kapitálová injekce a záruky ze strany státu – Rozhodnutí Evropské komise, kterým se tato opatření prohlašují za neslučitelná s vnitřním trhem.
    Věc C-445/22 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:773

     Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 12. října 2023 – Larko v. Komise

    (věc C‑445/22 P) ( 1 )

    „Kasační opravný prostředek – Podpůrná opatření přijatá řeckými orgány ve prospěch navrhovatelky v rámci programu privatizace podniku – Kapitálová injekce a záruky ze strany státu – Rozhodnutí Evropské komise, kterým se tato opatření prohlašují za neslučitelná s vnitřním trhem“

    1. 

    Podpory poskytované státy – Pojem – Posouzení podle kritéria soukromého investora – Posouzení s ohledem na všechny relevantní okolnosti sporné operace a její kontext – Důkazní břemeno, jež nese Komise – Povinnost členského státu poskytnout na žádost Komise veškeré relevantní informace pro přezkum kritéria soukromého investora – Nesplnění této povinnosti – Důsledky – Povinnost Komise založit své rozhodnutí, které konstatuje neslučitelnost podpory s vnitřním trhem a nařizuje její vrácení, na skutečnostech určité spolehlivosti a konzistentnosti

    (Článek 107 odst. 1 SFEU)

    (viz body 28–34, 98)

    2. 

    Podpory poskytované státy – Pojem – Posouzení podle kritéria soukromého investora – Posouzení s ohledem na všechny relevantní okolnosti sporné operace a její kontext – Zohlednění skutečností, které byly dostupné v okamžiku přijetí rozhodnutí o sporném opatření, a vývoje, který bylo k tomuto okamžiku možné očekávat – Zohlednění okolností, které nastaly po přijetí dotčeného opatření – Vyloučení

    (Článek 107 odst. 1 SFEU)

    (viz body 35, 90)

    3. 

    Podpory poskytované státy – Přezkum ze strany Komise – Pokyny přijaté v rámci výkonu posuzovací pravomoci Komise – Právní povaha – Indikativní pravidla pro postup Komise, z nichž vyplývá, že si sama omezila posuzovací pravomoc – Sdělení o státních podporách ve formě záruk – Závazný účinek pro členské státy – Neexistence

    [Článek 4 odst. 3 SEU; čl. 107 odst. 3 písm. b) a čl. 108 odst. 3 SFEU; sdělení Komise 2008/C 155/02, bod 3.2]

    (viz body 36–39, 78)

    4. 

    Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Přezkum posouzení důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení

    (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

    (viz body 56, 100)

    Výrok

    1) 

    Kasační opravný prostředek se zamítá.

    2) 

    Společnosti Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE se ukládá náhrada nákladů řízení.


    ( 1 ) – Úř. věst. C 340, 5.9.2022.

    Top