1. 

Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Rozhodnutí odvolacího senátu nad rámec předmětu návrhu na zrušení – Protiprávnost

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 64 odst. 5 první věta, čl. 71 odst. 1 první věta a čl. 95 odst. 1; nařízení Komise 2018/625, čl. 21 odst. 1 písm. e)]

(viz bod 23)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Řízení o zrušení – Skutečnosti a důkazy, jež nebyly předloženy ve lhůtě k tomu stanovené – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 95 odst. 2; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 51 odst. 1 písm. a); nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 40 odst. 5]

(viz body 31–34)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU

(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)

(viz body 47, 48)

4. 

Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Abstraktní vyjádření – Nepřípustnost

[Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 177 odst. 1 písm. d)]

(viz body 58, 136)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Důkazní síla důkazů – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz bod 64)

6. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Obrazová ochranná známka vyobrazující obrys medvídka

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz body 67, 83–86, 96, 109, 112, 125)

7. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Důkaz o užívání – Řádné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1)

(viz body 72–75, 82)

8. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Účel a působnost čl. 15 odst. 1 druhého pododstavce písm. a) nařízení č. 207/2009 – Přezkum zhoršení rozlišovací způsobilosti

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz body 102, 103)

9. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrné ochranné známky tvořené tvarem výrobku – Rozlišovací způsobilost – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)]

(viz body 119–122)

10. 

Právo Evropské unie – Zásady – Rovné zacházení – Pojem – Rozdílné zacházení se skutkově odlišnými, a tedy nesrovnatelnými situacemi – Neexistence porušení

(viz bod 128)

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnost Apart sp. z o.o. nahradí náklady řízení.