This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0535
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023.
Tinnus Enterprises LLC v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002.
Věc T-535/21.
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023.
Tinnus Enterprises LLC v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002.
Věc T-535/21.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:175
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 29. března 2023 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products (Zařízení pro rozvod tekutin)
(věc T‑535/21) ( 1 )
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení na rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002“
|
1. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – (Průmyslové) vzory, které jsou podmíněny jejich technickou funkcí – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Kritéria pro posouzení – Zohlednění relevantních objektivních okolností [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 24–27, 57) |
|
2. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – (Průmyslové) vzory, které jsou podmíněny jejich technickou funkcí – Vyobrazení zařízení pro rozvod tekutin [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 34–42, 48, 67, 72, 82, 93) |
|
3. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Vzdání se a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti – Přezkum návrhu – (Průmyslové) vzory, které jsou podmíněny jejich technickou funkcí – Důkazní břemeno [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz bod 49) |
|
4. |
(Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – (Průmyslové) vzory, které jsou podmíněny jejich technickou funkcí – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Kritéria pro posouzení – Existence alternativních (průmyslových) vzorů – Neexistence vlivu [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 8 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz bod 83) |
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnost Tinnus Enterprises LLC ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO). |
( 1 ) – Úř. věst. C 431, 25.10.2021.