Věc T‑530/21

Pierre Lannier

v.

Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví

Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 14. prosince 2022

„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující částečně se překrývající velká písmena ‚P‘ a ‚L‘ – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie přestavující zrcadlově se odrážející částečně se překrývající velká písmena ‚P‘ a ‚L‘ – Přípustnost odvolání před odvolacím senátem – Aktivní legitimace – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

1. Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Nesprávná identifikace odvolatele v odvolání – Odstranitelná vada

   [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 68 odst. 1; nařízení Komise 2018/625, čl. 2 odst. 1 písm. b), čl. 21 odst. 1 písm. a) a čl. 23 odst. 1 písm. c)]

   (viz body 31, 34–40)

2. Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Osoby, které mohou podat odvolání a být účastníky odvolacího řízení – Osoby dotčené rozhodnutím, které je pro ně nepříznivé – Nástupkyně společnosti, která podala námitky a vlastník starší ochranné známky ke dni podání odvolání – Zahrnutí

   (Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 67)

   (viz body 46, 47)

Shrnutí

Dne 13. prosince 2016 podala Pierre Lannier přihlášku obrazové ochranné známky představující částečně se překrývající velká písmena „P“ a „L“ jakožto ochrannou známku Evropské unie.

V roce 2017 podala společnost Pierre Lang Europe Handelsges.m.b.H. námitky proti zápisu přihlášené ochranné známky, přičemž uvedla, že existuje nebezpečí záměny ( 1 ). Námitkové oddělení Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) tyto námitky v roce 2020 zamítlo v plném rozsahu. V průběhu tohoto řízení byla společnost Pierre Lang Europe Handelsges.m.b.H. nabyta společností Pierre Lang Trading GmbH.

Odvolací senát EUIPO rozhodnutí námitkového oddělení zrušil a námitkám vyhověl poté, co odvolání prohlásil za přípustné. Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení bylo totiž podáno u odvolacího senátu pod jménem de Pierre Lang Europe Handelsges.m.b.H. Odůvodnění odvolání, které bylo u odvolacího senátu rovněž podáno, bylo naproti tomu podáno pod jménem Pierre Lang Europe Ges.m.b.H. Kancelář odvolacích senátů, která konstatovala, že odůvodnění odvolání bylo předloženo jménem podniku označeného jiným názvem, než je název zapsaný do rejstříku EUIPO, požádala autorku odvolání, aby v této souvislosti předložila vyjádření. Společnost Pierre Lang Trading GmbH jakožto nástupkyně společnosti, která podala námitky, tuto chybu odstranila ( 2 ).

Tribunál, u něhož Pierre Lannier podala žalobu, ji zamítl a poprvé přezkoumal právní důsledky nezapsání převodu ochranné známky Unie do rejstříku EUIPO na možnost nového vlastníka ochranné známky pokračovat v námitkovém řízení ve fázi odvolání před odvolacím senátem. Tribunál kromě toho posoudil odstranitelnost chyby v psaní ve jménu uvedeném v odvolání a odůvodnění odvolání před odvolacím senátem.

Závěry Tribunálu

Tribunál nejprve připomněl, že odvolání musí obsahovat jméno odvolatele před odvolacím senátem ( 3 ). Pokud odvolání nesplňuje stanovené podmínky ( 4 ), musí odvolací senát zamítnout odvolání jako nepřípustné, pokud o tom byl odvolatel informován, avšak nedostatek ve stanovené lhůtě neodstranil.

Tribunál dále upřesnil, že nesprávná identifikace odvolatele v podaném odvolání je odstranitelnou vadou ( 5 ).

V projednávané věci společnost Pierre Lang Trading GmbH prokázala, že byla vlastníkem starší ochranné známky v okamžiku podání odvolání před odvolacím senátem. Posledně uvedená společnost navíc odstranila nedostatek odvolání ve stanovené lhůtě. Tribunál tedy konstatoval, že odpověď poskytnutá EUIPO byla uspokojivá a nedostatek odvolání byl odstraněn.

Pokud jde konečně o možnost společnosti Pierre Lang Trading GmbH pokračovat v námitkovém řízení ve fázi odvolání před odvolacím senátem, Tribunál zdůraznil, že vyjádření předložená společností Pierre Lang Trading GmbH a důkazy předložené na jejich podporu jsou dostačující k tomu, aby odvolacímu senátu umožnily rozhodnout, že je odvolání přípustné. Dále pak společnost Pierre Lang Trading GmbH jakožto nástupkyně společnosti, která podala uvedené námitky a vlastník starší ochranné známky ke dni podání odvolání, byla skutečně osobou, kterou rozhodnutí námitkového oddělení poškodilo, a mohla tedy proti tomuto rozhodnutí podat odvolání.

( 1 ) – Ve smyslu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Evropské unie (Úř. věst. 2009, L 78, s. 1).

( 2 ) – Na základě čl. 21 odst. 1 písm. a) a čl. 23 odst. 1 písm. c) nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430 (Úř. věst. 2018, L 104, s. 1).

( 3 ) – Jméno účastníka musí být uvedeno ve formě stanovené v čl. 2 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/62 ze dne 5. března 2018, kterým se stanoví prováděcí pravidla k některým ustanovením nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje prováděcí nařízení (EU) 2017/1431 (Úř. věst. 2018, L 104, s. 37).

( 4 ) – Článek 21 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci 2018/625.

( 5 ) – Na základě čl. 2 odst. 1 písm. b), čl. 21 odst. 1 písm. a) a čl. 23 odst. 1 písm. c) nařízení v přenesené pravomoci 2018/625, jakož i čl. 68 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie (Úř. věst. 2017, L 154, s. 1).