Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CO0547

    Usnesení místopředsedy Soudního dvora ze dne 13. prosince 2021.
    Portugalská republika v. Evropská komise.
    Kasační opravný prostředek – Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Svobodné pásmo Madeiry (Portugalsko) – Poskytnutí daňových zvýhodnění podnikům – Režim podpor zavedený Portugalskou republikou – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma.
    Věc C-547/21 P(R).

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:1007

     Usnesení místopředsedy Soudního dvora ze dne 13. prosince 2021 –
    Portugalsko v. Komise

    (Věc C‑547/21 P(R))

    „Kasační opravný prostředek – Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Svobodné pásmo Madeiry (Portugalsko) – Poskytnutí daňových zvýhodnění podnikům – Režim podpor zavedený Portugalskou republikou – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma“

    1. 

    Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Újma, které se může dovolávat členský stát

    (Články 278 a 279 SFEU)

    (viz body 22, 23)

    2. 

    Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Použití v případě usnesení o předběžném opatření

    (viz bod 76)

    3. 

    Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Újma předvídatelná s dostatečnou mírou pravděpodobnosti

    (Články 278 a 279 SFEU)

    (viz body 78–81)

    4. 

    Řízení o předběžných opatřeních – Řízení – Organizační procesní opatření – Návrh na výslech svědků – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních

    (Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 157)

    (viz body 82–84)

    5. 

    Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze zkreslení důkazů – Nutnost uvést přesně zkreslené skutečnosti a prokázat chyby v analýze, které vedly ke zkreslení – Nutnost zkreslení zjevně vyplývajícího z písemností ve spise

    (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

    (viz body 85–89, 92–94, 101)

    6. 

    Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že předseda Tribunálu a vedoucí soudní kanceláře nepodepsali usnesení – Zvláštní organizační opatření zavedená v rámci Tribunálu s cílem zajistit kontinuitu jejího fungování v rámci pandemie covidu 19

    (Jednací řád Tribunálu, článek 120)

    (viz body 115–118)

    Výrok

    1) 

    Kasační opravný prostředek se zamítá.

    2) 

    Portugalské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

    Top