EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TO0079
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021.
AI v. Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí.
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Zaměstnanci ECDC – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Poškození cti – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti – Právo být vyslechnut – Nedostatek důkazů prima facie – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.
Věc T-79/20.
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021.
AI v. Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí.
Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Zaměstnanci ECDC – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Poškození cti – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti – Právo být vyslechnut – Nedostatek důkazů prima facie – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.
Věc T-79/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:478
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. července 2021 –
AI v. ECDC
(věc T-79/20)
„Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Zaměstnanci ECDC – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Poškození cti – Žádost o pomoc – Článek 24 služebního řádu – Zamítnutí žádosti – Právo být vyslechnut – Nedostatek důkazů prima facie – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
|
1. |
Úředníci – Výkon funkce – Profesní bezúhonnost – Závažná obvinění – Povinnost administrativy poskytnout pomoc – Rozsah (Služební řád úředníků, článek 24) (viz body 59, 60) |
|
2. |
Úředníci – Povinnost administrativy poskytnout pomoc – Rozsah – Povinnost administrativy přezkoumat stížnosti týkající se psychického obtěžování a informovat stěžovatele o dalším postupu vyřizování jeho stížnosti – Podmínka (Služební řád úředníků, články 12a a 24) (viz body 61, 62) |
|
3. |
Úředníci – Psychické obtěžování – Důkazní břemeno – Povinnost dotyčné osoby předložit důkazní návrhy (Služební řád úředníků, články 12a a 24) (viz body 63, 64) |
|
4. |
Úředníci – Povinnost administrativy poskytnout pomoc – Provedení v oblasti psychického obtěžování – Posuzovací pravomoc administrativy – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc bez administrativního šetření – Zohlednění poznatků předložených autorem žádosti a skutečností známých administrativě – Přípustnost (Služební řád úředníků, články 12a a 24) (viz bod 65) |
|
5. |
Úředníci – Práva a povinnosti – Vnitřní vyšetřování týkající se údajného psychického obtěžování – Právo stěžovatele být vyslechnut [Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2 písm. a); služební řád úředníků, články 12a a 24] (viz body 69–73) |
|
6. |
Úředníci – Práva a povinnosti – Vnitřní vyšetřování týkající se údajného psychického obtěžování – Právo stěžovatele na přístup k vyšetřovacímu spisu – Omezení – Povinnost důvěrnosti administrativy [Služební řád úředníků, články 12a a 24; nařízení Parlamentu a Rady 2018/1725, čl. 9 odst. 1 písm. b)] (viz body 79, 82–84) |
|
7. |
Úředníci – Povinnost administrativy jednat s náležitou péčí – Rozsah – Zesílená povinnost v případě poškození zdraví úředníka (Služební řád úředníků, článek 24) (viz body 101, 102) |
|
8. |
Žaloby úředníků – Návrh na náhradu škody způsobené jednáním, které nemá povahu rozhodnutí – Neexistence postupu před zahájením soudního řízení v souladu se služebním řádem – Nepřípustnost (Služební řád úředníků, články 90 a 91) (viz body 114, 118, 119) |
Předmět
Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí ECDC ze dne 5. dubna 2019, kterým byla zamítnuta žádost o pomoc podaná žalobcem dne 10. dubna 2018 a v případě potřeby rozhodnutí ECDC ze dne 4. listopadu 2019, kterým byla zamítnuta stížnost směřující proti rozhodnutí ze dne 5. dubna 2019, a dále na náhradu újmy, kterou žalobce utrpěl.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
AI se ukládá náhrada nákladů řízení. |