Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TO0077

Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. června 2020.
Ascenza Agro, SA a Industrias Afrasa, SA v. Evropská komise.
Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/17 – Neobnovení schválení účinné látky chlorpyriphos‑methyl – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Vážná a nenapravitelná újma – Neexistence.
Věc T-77/20 R.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:246

 Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. června 2020 –
Ascenza Agro v. Komise

(Věc T‑77/20 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/17 – Neobnovení schválení účinné látky chlorpyriphos‑methyl – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti – Vážná a nenapravitelná újma – Neexistence“

1. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podepřené podrobnými a ověřenými listinnými důkazy

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 35–38, 73)

2. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Vážnost újmy – Situace, jež může ohrozit existenci společnosti-navrhovatelky – Posouzení s ohledem na její velikost, její obrat a situaci skupiny, k níž náleží – Činnost na silně regulovaných trzích – Zohlednění okolností každého případu

(Články 278 a 279 SFEU)

(viz body 54–56, 61, 62)

3. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Vážnost újmy – Posouzení v případě neexistence informací o velikosti dotyčného podniku – Objektivně značná finanční újma, kterou utrpěl podnik z důvodu údajné povinnosti učinit obchodní rozhodnutí v nepřiměřené lhůtě – Riziko, které musí běžně nést podnik působící na vysoce regulovaném trh

(Články 278 a 279 SFEU)

(viz body 64, 65)

4. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Újma, jež nemůže být vyčíslena – Újma, jíž nelze napravit cestou žaloby na náhradu škody – Nenapravitelnost

(Článek 268, 278, 279 a 340 SFEU)

(viz body 83–86)

5. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Nenapravitelná změna podílů na trhu – Zahrnutí – Podmínky – Posouzení s ohledem na velikost podniku a situaci skupiny, k níž tento podnik náleží

(Články 278 a 279 SFEU)

(viz bod 91)

Předmět

Návrh založený na článcích 278 a 279 SFEU znějící na odklad vykonatelnosti prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/17 ze dne 10. ledna 2020, kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh neobnovuje schválení účinné látky chlorpyrifos‑methyl a kterým se mění příloha prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (Úř. věst. 2020, L 7, s. 11).

Výrok

1) 

Návrh na předběžné opatření se zamítá.

2) 

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

Top