EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0404
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021.
Global Translation Solutions ltd. v. Evropská komise.
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Překladatelské služby – Zamítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro zadávání – Metoda hodnocení – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Zásada řádné správy.
Věc T-404/20.
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021.
Global Translation Solutions ltd. v. Evropská komise.
Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Překladatelské služby – Zamítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro zadávání – Metoda hodnocení – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Zásada řádné správy.
Věc T-404/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:654
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. října 2021 –
Global Translation Solutions v. Komise
(věc T-404/20)
„Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Překladatelské služby – Zamítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro zadávání – Metoda hodnocení – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Zásada řádné správy“
1. |
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Nejednoznačná formulace návrhových žádání žalobce – Nedostatek – Nepřípustnost [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d) a e)] (viz body 25-27) |
2. |
Veřejné zakázky Evropské unie – Uzavření smlouvy na základě zadávacího řízení – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum – Meze (Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, čl. 166 odst. 2) (viz bod 42) |
3. |
Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Neexistence – Nepřípustnost [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)] (viz bod 62) |
4. |
Veřejné zakázky Evropské unie – Zadávací řízení – Povinnost dodržovat zásadu rovného zacházení s uchazeči a zásadu transparentnosti – Rozsah – Povinnost jasně, přesně a jednoznačně formulovat podmínky zadávacího řízení (Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, čl. 160 odst. 1 a čl. 166 odst. 2) (viz body 76-79) |
5. |
Veřejné zakázky Evropské unie – Zadávací řízení – Zadávání zakázek – Ekonomicky nejvýhodnější nabídka – Kritéria pro zadávání – Dodržení zásady rovného zacházení s uchazeči a zásady transparentnosti – Povinnost stanovit důležitost dílčích kritérií u kritérií pro zadávání, která jsou stanovena v zadávací dokumentaci nebo v oznámení o zakázce (Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, čl. 160 odst. 1 a čl. 166 odst. 2) (viz bod 80) |
6. |
Veřejné zakázky Evropské unie – Zadávací řízení – Povinnost dodržovat zásadu rovného zacházení s uchazeči a zásadu transparentnosti – Rozsah – Povinnost veřejného zadavatele před podáním nabídek oznámit metodu hodnocení – Neexistence (Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, čl. 160 odst. 1 a čl. 166 odst. 2) (viz body 81, 82, 91) |
7. |
Veřejné zakázky Evropské unie – Zadávací řízení – Zadání zakázky – Kritéria zadávání – Metoda hodnocení – Posuzovací pravomoc veřejného zadavatele (Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, čl. 166 odst. 2) (viz body 83, 84) |
8. |
Akty přijaté orgány – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky přijaté v rámci zadávacího řízení na veřejnou zakázku na služby – Posouzení s ohledem na informace dostupné žalobci v době podání žaloby – Informace poskytnuté žalobci, ze kterých jasně nevyplývají důvody odmítnutí nabídky a které dostatečně neobjasňují vlastnosti a výhody úspěšné nabídky – Povinnost na základě písemné žádosti sdělit vlastnosti a relativní výhody úspěšné nabídky a jméno úspěšného uchazeče – Povinnost zadavatele poskytnout podrobnou srovnávací analýzu vybrané nabídky a nabídky vyloučeného uchazeče – Neexistence – Dostatečné odůvodnění [Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, čl. 170 odst. 2 a odst. 3 písm. a) a příloha I bod 31.1] (viz body 108-110) |
9. |
Akty přijaté orgány – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky vydané v rámci zadávacího řízení na veřejnou zakázku na poskytování služeb – Posouzení s ohledem na informace dostupné žalobci v době podání žaloby [Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, čl. 170 odst. 2 a odst. 3 písm. a) a příloha I bod 31.1] (viz bod 111) |
10. |
Akty přijaté orgány – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky vydané v rámci zadávacího řízení na veřejnou zakázku na poskytování služeb – Povinnost zadavatele poskytnout důkladnou srovnávací analýzu úspěšné nabídky a nabídky odmítnutého uchazeče – Neexistence [Článek 296 druhý pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2018/1046, čl. 170 odst. 2 a odst. 3 písm. a) a příloha I bod 31.1] (viz bod 126) |
11. |
Právo Evropské unie – Zásady – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Rozsah (Listina základních práv Evropské unie, článek 41) (viz bod 133) |
Předmět
Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise, obsažené v dopise ze dne 17. dubna 2020, jímž byla odmítnuta nabídka předložená žalobkyní v rámci zadávacího řízení TRAD 19 pro část č. 22 (EN>MT) a jímž byla tato část zadána jinému uchazeči, jakož i „všech souvisejících rozhodnutí“.
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Společnosti Global Translation Solutions ltd. se ukládá náhrada nákladů řízení. |