This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CO0318
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 26. listopadu 2020.
Colt Technology Services SpA a další v. Ministero della Giustizia a další.
Řízení o předběžné otázce – Zásada zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti – Vnitrostátní právní úprava v oblasti zpoplatňování odposlechů nařízených soudy – Nezohlednění zásady náhrady veškerých nákladů telekomunikačních operátorů – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.
Věc C-318/20.
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 26. listopadu 2020.
Colt Technology Services SpA a další v. Ministero della Giustizia a další.
Řízení o předběžné otázce – Zásada zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti – Vnitrostátní právní úprava v oblasti zpoplatňování odposlechů nařízených soudy – Nezohlednění zásady náhrady veškerých nákladů telekomunikačních operátorů – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.
Věc C-318/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:969
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 26. listopadu 2020 – Colt Technology Services a další
(věc C-318/20) ( 1 )
„Řízení o předběžné otázce – Zásada zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti – Vnitrostátní právní úprava v oblasti zpoplatňování odposlechů nařízených soudy – Nezohlednění zásady náhrady veškerých nákladů telekomunikačních operátorů – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost“
|
1. |
Předběžné otázky – Přípustnost – Nezbytnost rozhodnutí o předběžné otázce a relevance položených otázek – Posouzení vnitrostátním soudem – Domněnka relevance položených otázek (Článek 267 SFEU) (viz body 12–14) |
|
2. |
Předběžné otázky – Přípustnost – Otázky položené bez dostatečného upřesnění skutkového a právního kontextu a skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Otázky položené v kontextu vylučujícím užitečnou odpověď – Zjevná nepřípustnost (Článek 267 SFEU; statut Soudního dvora, článek 23; jednací řád Soudního dvora, čl. 53 odst. 2 a článek 94) (viz body 15–17, 20, 21, 23, 24 a výrok) |
|
3. |
Předběžné otázky – Přípustnost – Nutnost poskytnout Soudnímu dvoru dostatečně přesné údaje ohledně skutkového a právního rámce – Rozsah povinnosti v oblasti hospodářské soutěže (Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, článek 94) (viz bod 22) |
Výrok
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozhodnutím Consiglio di Stato (Státní rada, Itálie) ze dne 13. února 2020 je zjevně nepřípustná.
( 1 ) – Úř. věst. C 348, 19.10.2020.