EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CO0259
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. prosince 2020.
João Miguel Barata v. Evropský parlament.
Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Veřejná služba – Úředníci – Postupy při vydávání osvědčení – Povyšovací řízení 2016 – Vyloučení z konečného seznamu úředníků oprávněných účastnit se vzdělávacího programu – Článek 90 odst. 2 služebního řádu úředníků Evropské unie – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Právo na obhajobu.
Věc C-259/20 P.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. prosince 2020.
João Miguel Barata v. Evropský parlament.
Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Veřejná služba – Úředníci – Postupy při vydávání osvědčení – Povyšovací řízení 2016 – Vyloučení z konečného seznamu úředníků oprávněných účastnit se vzdělávacího programu – Článek 90 odst. 2 služebního řádu úředníků Evropské unie – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Právo na obhajobu.
Věc C-259/20 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:994
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. prosince 2020 –
Barata v. Parlament
(věc C-259/20 P)
„Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Veřejná služba – Úředníci – Postupy při vydávání osvědčení – Povyšovací řízení 2016 – Vyloučení z konečného seznamu úředníků oprávněných účastnit se vzdělávacího programu – Článek 90 odst. 2 služebního řádu úředníků Evropské unie – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Právo na obhajobu“
|
1. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Odůvodnění napadeného rozsudku, které chybně cituje ustanovení unijního práva – Věcná chyba, na kterou se může vztahovat řízení o opravě – Zamítnutí (Jednací řád Tribunálu, článek 164) (viz body 4 [12], 5) |
|
2. |
Žaloby úředníků – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející z porušení zásady rovného zacházení – Obrácení důkazního břemene – Podmínky (Služební řád úředníků, čl. 1d odst. 5) (viz body 4 [40-42, 77], 5) |
|
3. |
Žaloby úředníků – Předchozí stížnost v rámci administrativy – Zamítavé rozhodnutí – Povinnost vyslechnout dotčenou osobu předem nebo jí poskytnout příležitost výslech doplnit – Neexistence (Služební řád úředníků, čl. 90 odst. 2) (viz body 4 [59], 5) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zčásti odmítá jako zjevně nepřípustný a zčásti zamítá jako zjevně neopodstatněný. |
|
2) |
João Miguel Barata ponese vlastní náklady řízení. |