This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TJ0790
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. října 2021.
Novolipetsk Steel PAO v. Evropská komise.
Opatření, které může Unie přijmout ve vztahu ke kombinovanému účinku antidumpingových nebo antisubvenčních opatření s ochrannými opatřeními – Dovoz plochých výrobků z oceli, válcovaných za studena, a plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli – Změna nařízení o uložení antidumpingových nebo antisubvenčních opatření na výrobky, na něž se vztahují ochranná opatření – Zásada zákazu diskriminace – Zjevně nesprávné posouzení.
Věc T-790/19.
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. října 2021.
Novolipetsk Steel PAO v. Evropská komise.
Opatření, které může Unie přijmout ve vztahu ke kombinovanému účinku antidumpingových nebo antisubvenčních opatření s ochrannými opatřeními – Dovoz plochých výrobků z oceli, válcovaných za studena, a plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli – Změna nařízení o uložení antidumpingových nebo antisubvenčních opatření na výrobky, na něž se vztahují ochranná opatření – Zásada zákazu diskriminace – Zjevně nesprávné posouzení.
Věc T-790/19.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:706
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 20. října 2021 –
Novolipetsk Steel v. Komise
(věc T-790/19)
„Opatření, které může Unie přijmout ve vztahu ke kombinovanému účinku antidumpingových nebo antisubvenčních opatření s ochrannými opatřeními – Dovoz plochých výrobků z oceli, válcovaných za studena, a plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli – Změna nařízení o uložení antidumpingových nebo antisubvenčních opatření na výrobky, na něž se vztahují ochranná opatření – Zásada zákazu diskriminace – Zjevně nesprávné posouzení“
|
1. |
Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Zamítnutí žaloby z meritorního hlediska bez rozhodnutí o přípustnosti – Posuzovací pravomoc unijního soudu (Článek 263 SFEU) (viz bod 30) |
|
2. |
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Uložení antidumpingových cel – Kombinace s ochrannými celními opatřeními – Změna antidumpingových cel na základě vyčerpání celních kvót stanovených v rámci ochranných opatření – Porušení zásady rovného zacházení – Neexistence (Listina základních práv Evropské unie, článek 21; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2015/477 a 2016/1036, čl. 9 odst. 5; nařízení Komise 2019/1382) (viz body 46-54) |
|
3. |
Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Uložení antidumpingových cel – Kombinace s ochrannými celními opatřeními – Kombinace, která vede k větším dopadům, než jaké jsou z hlediska politiky Unie v oblasti ochrany obchodu žádoucí – Soudní přezkum – Zjevně nesprávné posouzení – Důkazní břemeno (Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2015/477, čl. 1 odst. 1; nařízení Komise 2019/1382) (viz body 68-78, 86) |
Předmět
Návrh na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/1382 ze dne 2. září 2019, kterým se mění některá nařízení o uložení antidumpingových nebo antisubvenčních opatření na některé výrobky z oceli, na něž se vztahují ochranná opatření (Úř. věst. 2019, L 227, s. 1), v rozsahu, v němž se týká žalobkyně.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnost Novolipetsk Steel PAO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |