1. 

Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zrušení nebo změna z důvodů, které se vyskytnou až po přijetí rozhodnutí – Vyloučení

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 2)

(viz bod 18)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Neplatnost starší ochranné známky, která nastala po podání žaloby u Tribunálu – Neexistence vlivu

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 2)

(viz bod 19)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Vysoká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 28, 29, 86, 87)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Určení relevantní veřejnosti – Úroveň pozornosti veřejnosti

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 30, 96)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 33)

6. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky TRADICIÓN CZ, S.L. a RIVERO CZ

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 43, 44, 63, 72, 79, 85, 97–99)

7. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Posouzení rozlišovací způsobilosti prvku tvořícího ochrannou známku

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 46, 47, 50–52, 71, 83)

8. 

Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum unijním soudem – Kritéria

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)

(viz bod 73)

1) 

Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví ze dne 4. února 2019 (věc R 257/2018‑2) se zrušuje v rozsahu, v němž se vztahuje na „služby velkoobchodního a maloobchodního prodeje octů v kamenných obchodech a prostřednictvím celosvětových počítačových sítí“ spadající do třídy 35 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků.

2) 

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) 

Tradición CZ, S.L., Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a María Dolores Rivero Argudo ponesou vlastní náklady řízení.