EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0116
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. června 2020.
Gregor Schneider v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Vnitřní reorganizace útvarů Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) – Opětovné zařazení – Právní základ – Článek 7 služebního řádu úředníků Evropské unie – Zájem služby – Podstatné změny úkolů – Kvalifikace – Převod – Přeložení – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na řádný proces – Účinná soudní ochrana – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie.
Věc C-116/19 P.
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. června 2020.
Gregor Schneider v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).
Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Vnitřní reorganizace útvarů Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) – Opětovné zařazení – Právní základ – Článek 7 služebního řádu úředníků Evropské unie – Zájem služby – Podstatné změny úkolů – Kvalifikace – Převod – Přeložení – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na řádný proces – Účinná soudní ochrana – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie.
Věc C-116/19 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:501
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. června 2020 – Schneider v. EUIPO
(Věc C-116/19 P) ( 1 )
„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Vnitřní reorganizace útvarů Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) – Opětovné zařazení – Právní základ – Článek 7 služebního řádu úředníků Evropské unie – Zájem služby – Podstatné změny úkolů – Kvalifikace – Převod – Přeložení – Zneužití pravomoci – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na řádný proces – Účinná soudní ochrana – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie“
|
1. |
Žaloby úředníků – Žalobní důvody – Zneužití pravomoci – Pojem – Rozhodnutí v souladu se služebním zájmem – Neexistence zneužití pravomoci (viz body 49, 50) |
|
2. |
Úředníci – Organizace útvarů – Přidělení zaměstnanců – Přeřazení ve služebním zájmu – Právo dotčené osoby být vyslechnuta – Neexistence (Služební řád úředníků, článek 7) (viz bod 61) |
|
3. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nezbytnost konkrétní výtky vůči určitému bodu argumentace Tribunálu (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 169 odst. 2) (viz bod 71) |
|
4. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod směřující proti doplňujícímu odůvodnění – Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku – Zamítnutí (Článek 256 odst. 1 SFEU) (viz body 76, 106) |
|
5. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 97) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Gregoru Schneiderovi se ukládá náhrada nákladů řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 213, 24.6.2019.