EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TJ0578
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 8. července 2020.
CA Consumer Finance v. Evropská centrální banka.
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Správní peněžitá sankce uložená ECB úvěrové instituce – Článek 26 odst. 3 první pododstavec nařízení (EU) č. 575/2013 – Trvající porušování kapitálových požadavků – Porušení povinností z nedbalosti – Právo na procesní obranu – Výše sankce – Povinnost uvést odůvodnění.
Věc T-578/18.
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 8. července 2020.
CA Consumer Finance v. Evropská centrální banka.
Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Správní peněžitá sankce uložená ECB úvěrové instituce – Článek 26 odst. 3 první pododstavec nařízení (EU) č. 575/2013 – Trvající porušování kapitálových požadavků – Porušení povinností z nedbalosti – Právo na procesní obranu – Výše sankce – Povinnost uvést odůvodnění.
Věc T-578/18.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:306
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 8. července 2020 –
CA Consumer Finance v. ECB
(Věc T‑578/18)
„Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 – Správní peněžitá sankce uložená ECB úvěrové instituce – Článek 26 odst. 3 první pododstavec nařízení (EU) č. 575/2013 – Trvající porušování kapitálových požadavků – Porušení povinností z nedbalosti – Právo na procesní obranu – Výše sankce – Povinnost uvést odůvodnění“
1. |
Právo Evropské unie – Výklad – Metody – Gramatický, systematický a teleologický výklad (viz bod 42) |
2. |
Hospodářská a měnová politika – Hospodářská politika – Dohled nad finančním sektorem v Unii – Jednotný mechanismus dohledu – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Povinnost získat svolení příslušných orgánů před zařazením kapitálového nástroje mezi nástroje zahrnované do kapitálu tier 1 – Pojem „svolení příslušných orgánů“ – Rozsah (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 575/2013, čl. 26 odst. 3) (viz body 43–47, 52–57) |
3. |
Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Výklad unijního práva – Pokyny správního orgánu – Závazná povaha – Neexistence (Článek 19 SEU) (viz bod 59) |
4. |
Hospodářská a měnová politika – Hospodářská politika – Dohled nad finančním sektorem v Unii – Jednotný mechanismus dohledu – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Trvající porušování kapitálových požadavků – Porušení povinností z nedbalosti – Pojem – Rozsah (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 575/2013, čl. 26 odst. 3; nařízení Rady č. 1024/2013, čl. 18 odst. 1) (viz body 65–70, 74–81) |
5. |
Právo Evropské unie – Zásady – Právo na procesní obranu – Uplatnění v každém řízení vedeném vůči osobě, které může vést k aktu nepříznivě zasahujícímu do jejího právního postavení – Zásada, která musí být dodržena, i když neexistuje žádná právní úprava týkající se dotčeného řízení (viz bod 89) |
6. |
Hospodářská a měnová politika – Hospodářská politika – Dohled nad finančním sektorem v Unii – Jednotný mechanismus dohledu – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Správní peněžitá sankce uložená Evropskou centrální bankou (ECB) – Prohlášení o námitkách – Nezbytný obsah – Dodržování práva na obhajobu – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 1024/2013, čl. 22 odst. 1; nařízení Evropské centrální banky č. 468/2014, článek 126) (viz body 94–98) |
7. |
Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Porušení podstatných formálních náležitostí – Nedostatečné odůvodnění – Přezkum soudem bez návrhu – Povinnost dodržovat zásadu kontradiktornosti (Články 263 a 296 SFEU) (viz body 110, 111) |
8. |
Hospodářská a měnová politika – Hospodářská politika – Dohled nad finančním sektorem v Unii – Jednotný mechanismus dohledu – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Správní peněžitá sankce uložená Evropskou centrální bankou – Částka – Posuzovací pravomoc Evropské centrální banky – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah – Nedostatečně konkrétní odůvodnění, pokud jde o použitou metodiku a skutečnosti zohledněné při stanovení výše sankce – Zhojení vad v průběhu soudního řízení – Nepřípustnost – Nedostatečné odůvodnění (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 1024/2013, čl. 18 odst. 1 a 3) (viz body 116–126, 130–141) |
Předmět
Návrh založený na článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Evropské centrální banky ECB/SSM/2018-FRCAG-77 ze dne 16. července 2018, přijatého na základě čl. 18 odst. 1 nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. 2013, L 287, s. 63), a kterým se žalobkyni ukládá administrativní peněžitá sankce ve výši 200000 eur za trvající porušování kapitálových požadavků stanovených v čl. 26 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. Věst. 2013, L 176, s. 1, opravy Úř. věst. 2013, L 208, s. 68, a Úř. věst. 2013, L 321, s. 6).
Výrok
1) |
Rozhodnutí Evropské centrální banky (ECB) ECB/SSM/2018-FRCAG-77 ze dne 16. července 2018 se zrušuje v rozsahu, v němž ukládá společnosti CA Consumer Finance správní peněžitou sankci ve výši 200000 eur. |
2) |
Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
3) |
CA Consumer Finance ponese vlastní náklady řízení. |
4) |
ECB ponese vlastní náklady řízení. |