EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0525

Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. května 2019.
Marion Le Pen v. Evropský parlament.
Kasační opravný prostředek – Evropský parlament – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek.
Věc C-525/18 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. května 2019 – Le Pen v. Parlament

(věc C-525/18 P) ( 1 )

„Kasační opravný prostředek – Evropský parlament – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek“

1. 

Evropský parlament – Poslanci – Náklady a příspěvky – Příspěvek na parlamentní asistenci – Kontrola využívání výdajů na parlamentní asistenci – Důkazní břemeno

(Rozhodnutí předsednictva Parlamentu o prováděcích opatřeních ke statutu poslanců Evropského parlamentu, čl. 33 odst. 1 a 2)

(viz body 37, 98)

2. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nezbytnost konkrétní výtky vůči určitému bodu argumentace Tribunálu

[Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d) a čl. 169 odst. 2]

(viz bod 41)

3. 

Řízení – Předložení důkazů – Lhůta – Opožděně předložené návrhy důkazů – Podmínky

(viz bod 47)

4. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod opravného prostředku směřující proti odůvodnění rozsudku, na němž není založený výrok – Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku

(viz bod 52)

5. 

Právo Evropské unie – Zásady – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Rozsah – Povinnost umožnit dotyčnému ústně se vyjádřit – Neexistence

(viz bod 66)

6. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení

(Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

(viz bod 80)

7. 

Právo Evropské unie – Zásady – Rovné zacházení – Nutnost dodržet zásadu legality – Nemožnost dovolávat se protiprávnosti, k níž došlo ve prospěch jiné osoby

(viz bod 92)

8. 

Evropský parlament – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Částka, která má být vrácena – Neexistence prostoru pro uvážení Parlamentu – Důvod vycházející ze zneužití pravomoci – Neopodstatněný důvod

(Rozhodnutí předsednictva Parlamentu o prováděcích opatřeních ke statutu poslanců Evropského parlamentu, čl. 68 odst. 1)

(viz body 111, 112)

Výrok

1) 

Kasační opravný prostředek se zčásti odmítá jako zjevně nepřípustný a zčásti zamítá jako zjevně neopodstatněný.

2) 

Marion Le Pen se ukládá náhrada nákladů řízení.


( 1 ) – Úř. věst. C 381, 22.10.2018.

Top