EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CJ0783

Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 12. prosince 2019.
Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví v. Wajos GmbH.
Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. b) – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrné ochranné známky tvořené tvarem výrobku – Kritéria pro posuzování rozlišovací způsobilosti – Povinnost uvést odůvodnění – Tvar nádoby – Amfora.
Věc C-783/18 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:1073

 Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 12. prosince 2019 – EUIPO v. Wajos

(Věc C‑783/18 P) ( 1 )

„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. b) – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrné ochranné známky tvořené tvarem výrobku – Kritéria pro posuzování rozlišovací způsobilosti – Povinnost uvést odůvodnění – Tvar nádoby – Amfora“

1. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrné ochranné známky tvořené tvarem výrobku – Rozlišovací způsobilost – Kritéria pro posouzení – Dotčený tvar, který je „variantou“ obvyklých tvarů dotyčného druhu výrobků – Okolnost nepostačující k prokázání rozlišovací způsobilosti ochranné známky

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)]

(viz body 24, 25)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrná ochranná známka tvořená nádobou ve tvaru amfory

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)]

(viz body 26–33)

3. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky

(Statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec)

(viz bod 39)

Výrok

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Wajos GmbH.


( 1 ) – Úř. věst. C 112, 25. 3. 2019.

Top