This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0617
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. června 2019.
Vialto Consulting Kft. v. Evropská komise.
Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizované řízení – Rozhodnutí vnitrostátního orgánu – Vyšetřování úřadu OLAF – Nemajetková újma – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2185/96 – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Právo být vyslechnut.
Věc T-617/17.
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. června 2019.
Vialto Consulting Kft. v. Evropská komise.
Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizované řízení – Rozhodnutí vnitrostátního orgánu – Vyšetřování úřadu OLAF – Nemajetková újma – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2185/96 – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Právo být vyslechnut.
Věc T-617/17.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. června 2019 – Vialto Consulting v. Komise
(věc T-617/17)
„Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Třetí stát – Vnitrostátní veřejná zakázka – Decentralizované řízení – Rozhodnutí vnitrostátního orgánu – Vyšetřování úřadu OLAF – Nemajetková újma – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2185/96 – Zásada řádné správy – Legitimní očekávání – Proporcionalita – Právo být vyslechnut“
|
1. |
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu újmy v plném rozsahu (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 34-38) |
|
2. |
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) – Vyšetřování – Kontroly a inspekce na místě – Vymezení informací a dokumentace, které jsou nezbytné pro řádný průběh kontrol a inspekcí na místě – Prostor úřadu OLAF pro uvážení (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 883/2013, článek 3; nařízení Rady č. 2185/96, čl. 7 odst. 2) (viz bod 68) |
|
3. |
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) – Vyšetřování – Kontroly a inspekce na místě – Omezení přístupu úřadu OLAF do spisů nebo dokumentů, v nichž je výslovně označena dotčená smlouva nebo návrh – Neexistence (viz bod 86) |
|
4. |
Právo Evropské unie – Zásady – Ochrana legitimního očekávání – Podmínky – Konkrétní ujištění poskytnutá administrativou (viz bod 114) |
Předmět
Návrh podaný na základě článku 268 SFEU a směřující k náhradě újmy, která žalobkyni údajně vznikla v důsledku protiprávního jednání, kterého se dopustil jednak Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) při kontrole v prostorách žalobkyně, a jednak Evropská komise v návaznosti na uvedenou kontrolu.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Vialto Consulting Kft. se ukládá náhrada nákladů řízení. |