This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0126
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. února 2018.
ERSTE Bank Hungary Zrt v. Orsolya Czakó.
Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách – Článek 4 odst. 2, článek 5 a čl. 6 odst. 1 – Ujednání vymezující hlavní předmět smlouvy – Smlouva o půjčce v cizí měně – Rozsah výrazu ‚sepsání jasným a srozumitelným jazykem‘ – Částečná či úplná neplatnost smlouvy.
Věc C-126/17.
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. února 2018.
ERSTE Bank Hungary Zrt v. Orsolya Czakó.
Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách – Článek 4 odst. 2, článek 5 a čl. 6 odst. 1 – Ujednání vymezující hlavní předmět smlouvy – Smlouva o půjčce v cizí měně – Rozsah výrazu ‚sepsání jasným a srozumitelným jazykem‘ – Částečná či úplná neplatnost smlouvy.
Věc C-126/17.
Court reports – general
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. února 2018 –
ERSTE Bank Hungary
(Věc C‑126/17) ( 1 )
„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách – Článek 4 odst. 2, článek 5 a čl. 6 odst. 1 – Ujednání vymezující hlavní předmět smlouvy – Smlouva o půjčce v cizí měně – Rozsah výrazu ‚sepsání jasným a srozumitelným jazykem‘ – Částečná či úplná neplatnost smlouvy“
1. |
Ochrana spotřebitelů–Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách–Směrnice 93/13–Působnost–Ujednání vymezující hlavní předmět smlouvy nebo týkající se ceny nebo odměny a služeb nebo zboží dodávaného výměnou–Ujednání, která jsou nedílnou součástí smlouvy o půjčce v cizí měně ukládající spotřebiteli splacení půjčky v dané měně–Zahrnutí–Podmínky–Povinnost splnění požadavků srozumitelnosti a transparentnosti–Rozsah (Směrnice Rady 93/13, čl. 4 odst. 2 a článek 5) (viz bod 35, výrok. 1) |
2. |
Ochrana spotřebitelů–Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách–Směrnice 93/13–Prohlášení klauzule za zneužívající–Dosah–Vnitrostátní právní úprava umožňující vnitrostátnímu soudu, aby při rozhodnutí o neplatnosti zneužívající klauzule tuto klauzuli nahradil dispozitivním ustanovením vnitrostátního práva–Přípustnost (Směrnice Rady 93/13, čl. 6 odst. 1) (viz body 40, 41, výrok 2) |
Výrok
1) |
Článek 4 odst. 2 a článek 5 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednání ve spotřebitelských smlouvách je třeba vykládat v tom smyslu, že požadavek, podle něhož musí být smluvní ujednání sepsána jasně a srozumitelně ve smyslu těchto ustanovení, splňují smluvní ujednání smlouvy o úvěru uzavřené mezi spotřebitelem a bankovní institucí v členském státě, je-li jasně uvedena peněžitá částka, která byla poskytnuta tomuto spotřebiteli a byla vyjádřena v cizí měně jakožto v účetní měně, jež je definována ve vztahu k platební měně. Pokud stanovení této částky závisí na směnném kurzu platném k okamžiku uvolnění prostředků, uvedený požadavek ukládá, aby metody výpočtu skutečně poskytnuté částky a použitelné směnné kurzy byly transparentní, tak aby průměrný, běžně informovaný a přiměřeně pozorný a obezřetný spotřebitele mohl na základě přesných a srozumitelných kritérií vyhodnotit ekonomické důsledky, jež se jej týkají a které vyplývají z této smlouvy, včetně zejména celkových nákladů jeho úvěru. |
2) |
Článek 6 odst. 1 směrnice 93/13 musí být vykládán v tom smyslu, že pokud vnitrostátní soud konstatuje zneužívající povahu ujednání úvěrové smlouvy uzavřené mezi spotřebitelem a bankovní institucí, jako jsou ujednání dotčená ve věci v původním řízení, toto ustanovení nebrání tomu, aby tento soud prohlásil tuto smlouvu za neplatnou v celém rozsahu, nemůže-li tato smlouva po zrušení těchto ujednání nadále existovat. |
( 1 ) – Úř. věst. C 221, 10. 7. 2017.