This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0079
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. září 2018.
Řízení zahájené Gmalieva s.r.o. a další.
Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Volný pohyb služeb – Hazardní hry – Monopol na hazardní hry v členském státě – Vnitrostátní právní úprava, která zakazuje provozování hracích přístrojů bez předchozího povolení správních orgánů.
Věc C-79/17.
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. září 2018.
Řízení zahájené Gmalieva s.r.o. a další.
Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Volný pohyb služeb – Hazardní hry – Monopol na hazardní hry v členském státě – Vnitrostátní právní úprava, která zakazuje provozování hracích přístrojů bez předchozího povolení správních orgánů.
Věc C-79/17.
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. září 2018 – Gmalieva a další
(Věc C‑79/17) ( 1 )
„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Volný pohyb služeb – Hazardní hry – Monopol na hazardní hry v členském státě – Vnitrostátní právní úprava, která zakazuje provozování hracích přístrojů bez předchozího povolení správních orgánů“
Volný pohyb služeb – Omezení – Hazardní hry – Vnitrostátní právní úprava, která zakazuje provozování hracích přístrojů bez předchozího povolení správních orgánů – Odůvodnění – Omezení nabídky hazardních her a boj s trestnou činností – Povinnost dodržet podmínky proporcionality a zákaz diskriminace – Podmínky – Skutečné soudržné a systematické sledování těchto cílů – Posouzení vnitrostátním soudem
(Článek 56 SFEU)
(viz body 22–31 a výrok)
Výrok
Je na předkládajícím soudu, aby na základě vodítek, která poskytl Soudní dvůr Evropské unie mimo jiné v rozsudku ze dne 30. dubna 2014, Pfleger a další, (C‑390/12, EU:C:2014:281), stanovil, zda je třeba takový vnitrostátní právní režim monopolu na hazardní hry, jako je režim dotčený ve věci v původním řízení, kvalifikovat za slučitelný s článkem 56 a násl. SFEU, pokud bylo ve vnitrostátním soudním řízení prokázáno, že:
|
– |
závislost na hazardních hrách nepředstavuje společenský problém, který by odůvodňoval zásah; |
|
– |
zakázané hazardní hry nejsou považovány za trestnou činnost ale za pouhý správní přečin; |
|
– |
každoroční příjmy státu z hazardních her přesahují 500 milionů eur, tj. 0,4 % ročního rozpočtu, a |
|
– |
cílem propagace uskutečňované držiteli licence je zejména nabádat ke hraní hazardních her osoby, které je dosud neprovozovaly. |
( 1 ) – Úř. věst. C 178, 6.6.2017.