This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0458
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 14. června 2018.
Rami Makhlouf v. Rada Evropské unie.
Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti předním podnikatelkám a podnikatelům působícím v Sýrii a proti vlivným členům rodin Assad a Makhlouf – Právo na obhajobu – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy.
Věc C-458/17 P.
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 14. června 2018.
Rami Makhlouf v. Rada Evropské unie.
Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti předním podnikatelkám a podnikatelům působícím v Sýrii a proti vlivným členům rodin Assad a Makhlouf – Právo na obhajobu – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy.
Věc C-458/17 P.
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 14. června 2018 –
Makhlouf v. Rada
(Věc C‑458/17 P) ( 1 )
„Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti předním podnikatelkám a podnikatelům působícím v Sýrii a proti vlivným členům rodin Assad a Makhlouf – Právo na obhajobu – Důkaz o opodstatněnosti zařazení osoby na seznamy“
|
1. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58 první pododstavec) (viz bod 57) |
|
2. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost (Jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1) (viz bod 74) |
|
3. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d) a článek 169] (viz bod 75) |
|
4. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod opravného prostředku směřující proti odůvodnění rozsudku, na němž není založený výrok – Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku (Článek 256 odst. 1 SFEU) (viz bod 96) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Rami Makhlouf ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie a Evropskou komisí. |
( 1 ) – Úř. věst. C 309, 18.9.2017.