EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0742
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. května 2017.
CW v. Evropský parlament.
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Povinnost poskytnout pomoc – Interní pravidla o poradním výboru pro otázky obtěžování a jeho předcházení na pracovišti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Autonomní obsah – Předčasnost stížnosti – Absence – Úloha a výsady poradního výboru pro otázky obtěžování a jeho předcházení na pracovišti – Fakultativní předložení věci úředníkem – Mimosmluvní odpovědnost.
Věc T-742/16 RENV.
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. května 2017.
CW v. Evropský parlament.
Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Povinnost poskytnout pomoc – Interní pravidla o poradním výboru pro otázky obtěžování a jeho předcházení na pracovišti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Autonomní obsah – Předčasnost stížnosti – Absence – Úloha a výsady poradního výboru pro otázky obtěžování a jeho předcházení na pracovišti – Fakultativní předložení věci úředníkem – Mimosmluvní odpovědnost.
Věc T-742/16 RENV.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 16. května 2017 – CW v. Parlament
(věc T‑742/16 RENV)
„Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Povinnost poskytnout pomoc – Interní pravidla o poradním výboru pro otázky obtěžování a jeho předcházení na pracovišti – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Autonomní obsah – Předčasnost stížnosti – Absence – Úloha a výsady poradního výboru pro otázky obtěžování a jeho předcházení na pracovišti – Fakultativní předložení věci úředníkem – Mimosmluvní odpovědnost“
|
1. |
Žaloby úředníků – Předcházející stížnost v rámci administrativy – Povaha řízení – Předmět – Přezkoumání napadeného rozhodnutí (Služební řád, článek 90) (viz bod 52) |
|
2. |
Úředníci – Povinnost administrativy poskytnout pomoc – Uplatnění v oblasti psychického obtěžování – Povinnost dotyčné osoby předložit věc poradnímu výboru pro otázky obtěžování před podáním žádosti o pomoc nebo stížnosti – Neexistence – Zamítnutí stížnosti pro předčasnost vzhledem k nepředložení věci tomuto výboru – Nepřípustnost (Služební řád, články 12a, 24 a 90) (viz body 54, 55) |
|
3. |
Žaloby úředníků – Zrušující rozsudek – Účinek – Zrušení rozhodnutí o zamítnutí stížnosti podané proti rozhodnutí o odmítnutí pomoci – Neexistence vlivu na legalitu rozhodnutí o odmítnutí pomoci vzhledem k jeho autonomní povaze vyplývající z toho, že administrativa použila odlišné zdůvodnění – Důsledky – Nutnost, aby toto rozhodnutí bylo opětovně podrobeno postupu před zahájením soudního řízení ve lhůtě počínající dnem vyhlášení zrušujícího rozsudku (Články 266 SFEU a 270 SFEU; služební řád, článek 90) (viz body 58–61) |
|
4. |
Žaloby úředníků – Žaloba na náhradu škody – Zrušení napadeného protiprávního aktu – Přiměřená náhrada nemajetkové újmy – Meze (Služební řád, článek 91) (viz bod 64) |
Předmět
Návrh na základě článku 270 SFEU znějící zaprvé na zrušení rozhodnutí Parlamentu ze dne 8. dubna 2013 o zamítnutí žádosti o pomoc podané žalobkyní v souvislosti s údajným psychickým obtěžováním, jemuž měla být podrobena ze strany svých nadřízených, a na zrušení rozhodnutí generálního tajemníka Parlamentu ze dne 23. října 2013 o zamítnutí její stížnosti ze dne 9. července 2013 a zadruhé na náhradu újmy, která jí údajně vznikla.
Výrok
|
1) |
Rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 23. října 2013, kterým jakožto orgán oprávněný ke jmenování zamítl stížnost CW ze dne 9. července 2013, se zrušuje. |
|
2) |
Návrh na zrušení rozhodnutí Parlamentu ze dne 8. dubna 2013 o zamítnutí žádosti CW o pomoc se odmítá jako nepřípustný. |
|
3) |
Parlamentu se ukládá povinnost zaplatit CW z titulu způsobené nemajetkové újmy částku ve výši 2000 eur, navýšenou o úrok z prodlení počítaný ode dne vyhlášení tohoto rozsudku, o sazbě stanovené Evropskou centrální bankou (ECB) pro hlavní refinanční operace. |
|
4) |
Návrh na náhradu újmy se ve zbývající části zamítá. |
|
5) |
Parlament ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které vynaložila CW v rámci původního řízení o žalobě před Soudem pro veřejnou službu Evropské unie ve věci F‑124/13, v rámci řízení o kasačním opravném prostředku ve věci T‑309/15 P a v rámci tohoto řízení o vrácené věci T‑742/16 RENV. |