1. 

Soudní řízení–Námitka nepřípustnosti–Předmět–Povinnost účastníka řízení, který vznesl námitku, uvést ve svém písemném odůvodnění argumenty týkající se merita sporu–Neexistence

(Jednací řád Soudního dvora, článek 151; jednací řád Tribunálu, článek 130)

(viz body 28–33)

2. 

Soudní řízení–Povinnost Tribunálu zahájit ústní část řízení před rozhodnutím o námitce nepřípustnosti–Neexistence

(Jednací řád Tribunálu, čl. 130 odst. 7)

(viz bod 36)

3. 

Žaloba na neplatnost–Fyzické anebo právnické osoby–Podmínky přípustnosti–Právní zájem na podání žaloby–Aktivní legitimace–Pojem

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz bod 41)

4. 

Žaloba na neplatnost–Fyzické anebo právnické osoby–Akty, které se jich bezprostředně a osobně dotýkají–Bezprostřední dotčení–Kritéria

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz bod 42)

5. 

Žaloba na neplatnost–Fyzické anebo právnické osoby–Akty, které se jich bezprostředně a osobně dotýkají–Výklad podmínky, která vyplývá z nutnosti být bezprostředně dotčen, contra legem–Nepřípustnost

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz bod 43)

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

Společnostem Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbHet a Ecolab Deutschland GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

3) 

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbHet, Ecolab Deutschland GmbH, Evropská agentura pro chemické látky (ECHA), BASF SE a Oxea GmbH ponesou vlastní náklady řízení související s návrhem na vstup vedlejšího účastníka do řízení.