Věc C‑28/16

MVM Magyar Villamos Művek Zrt.

proti

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria)

„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Daň z přidané hodnoty – Směrnice 2006/112/ES – Články 2, 9, 26, 167, 168 a 173 – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Osoba povinná k dani, která uskutečňuje současně ekonomickou i neekonomickou činnost – Holdingová společnost, která bezúplatně poskytuje služby svým dceřiným společnostem“

Shrnutí – usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. ledna 2017

1. Harmonizace daňových právních předpisů–Společný systém daně z přidané hodnoty–Ekonomické činnosti ve smyslu čl. 9 odst. 1 směrnice 2006/112–Podílení se holdingové společnosti na řízení jejích dceřiných společností–Zahrnutí podmíněné prováděním plnění podléhajících dani z přidané hodnoty na základě článku 2 směrnice

   (Směrnice Rady 2006/112, článek 2 a čl. 9 odst. 1)

2. Harmonizace daňových právních předpisů–Společný systém daně z přidané hodnoty–Odpočet daně zaplacené na vstupu–Osoba povinná k dani, která uskutečňuje současně ekonomickou i neekonomickou činnost–Holdingová společnost, která bezúplatně poskytuje služby svým dceřiným společnostem–Nárok na odpočet–Služby, jež připadají na plnění, která nespadají do rozsahu působnosti směrnice 2006/112–Vyloučení

   (Směrnice Rady 2006/112, články 2, 9, 26, 167, 168 a 173)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 31–34)

2.  Články 2, 9, 26, 167, 168 a 173 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že podílení se takové holdingové společnosti, jako je společnost dotčená v původním řízení, na řízení jejích dceřiných společností není, neúčtovala-li jim tato holdingová společnost ani cenu služeb, jež pořídila v zájmu celé skupiny společností nebo některých ze svých dceřiných společností, ani příslušnou daň z přidané hodnoty, „ekonomickou činností“ ve smyslu této směrnice, a tudíž taková holdingová společnost nemůže uplatňovat nárok na odpočet daně z přidané hodnoty zaplacené na vstupu z těchto pořízených služeb, pokud připadají na plnění, která nespadají do rozsahu působnosti této směrnice.

   (viz bod 48 a výrok)