This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0487
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 13. prosince 2017.
Telefónica SA v. Evropská komise.
Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Portugalský a španělský trh s telekomunikacemi – Konkurenční doložka obsažená v dohodě mezi dvěma společnostmi – Omezení z hlediska účelu – Právo na obhajobu – Odmítnutí výslechu svědků – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti.
Věc C-487/16 P.
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 13. prosince 2017.
Telefónica SA v. Evropská komise.
Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Portugalský a španělský trh s telekomunikacemi – Konkurenční doložka obsažená v dohodě mezi dvěma společnostmi – Omezení z hlediska účelu – Právo na obhajobu – Odmítnutí výslechu svědků – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti.
Věc C-487/16 P.
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 13. prosince 2017 – Telefónica v. Komise
(Věc C‑487/16 P) ( 1 )
„Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Portugalský a španělský trh s telekomunikacemi – Konkurenční doložka obsažená v dohodě mezi dvěma společnostmi – Omezení z hlediska účelu – Právo na obhajobu – Odmítnutí výslechu svědků – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti“
|
1. |
Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů–Nepřípustnost–Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem–Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 38–42, 56–61, 64–68) |
|
2. |
Kartelové dohody–Narušení hospodářské soutěže–Kritéria pro posouzení–Protisoutěžní předmět–Dohody týkající se rozdělení trhů–Zvláště závažné narušení (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 62, 63) |
|
3. |
Kasační opravný prostředek–Pravomoc Soudního dvora–Přezkum posouzení závažnosti protiprávního jednání provedeného Komisí za účelem určení výše pokuty–Vyloučení–Přezkum omezený na ověření, zda Tribunál zohlednil podstatné faktory pro posouzení závažnosti porušení a všechny argumenty uvedené proti uložené pokutě (Článek 101 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; nařízení Rady č. 1/2003, článek 23) (viz bod 78) |
|
4. |
Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku–Nepřípustnost (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 83, 84) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Telefónica SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 428, 21.11.2016.