Věc C‑268/16 P

Binca Seafoods GmbH

v.

Evropská komise

„Kasační opravný prostředek – Nařízení (ES) č. 834/2007 – Produkce a označování ekologických produktů – Nařízení (ES) č. 889/2008 – Prováděcí nařízení (EU) č. 1358/2014 – Právní zájem na podání žaloby – Pojem ‚osobní prospěch‘ “

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. prosince 2017

1. Žaloba na neplatnost–Fyzické nebo právnické osoby–Právní zájem na podání žaloby–Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu–Posouzení v okamžiku podání žaloby–Žaloba, která může žalobci přinést prospěch–Důkazní břemeno

   (Článek 263 SFEU)

2. Soudní řízení–Návrh na zahájení řízení–Formální požadavky–Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů

   [Statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Tribunálu (2015), čl. 76 odst. 1]

1.  Žaloba na neplatnost podaná fyzickou nebo právnickou osobou je přípustná pouze tehdy, když má žalobce zájem na zrušení napadeného aktu. Předpokladem takového zájmu je, že samotné zrušení tohoto aktu může vyvolat právní následky a žaloba může ve výsledku přinést straně, která ji podala, prospěch.

   Je na žalobci, aby podal důkaz o svém právním zájmu na podání žaloby, který je základní a prvořadou podmínkou každého návrhu na zahájení soudního řízení. Konkrétně, aby byla žaloba na neplatnost aktu podaná fyzickou nebo právnickou osobou přípustná, je třeba, aby žalobce náležitě odůvodnil zájem, který má na zrušení tohoto aktu.

   (viz body 44, 45)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 56)