Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TO0543(01)

    Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. října 2016.
    Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH a další v. Evropská agentura pro chemické látky.
    Žaloba na neplatnost – Zařazení na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v článku 95 nařízení (EU) č. 528/2012 – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost.
    Věc T-543/15.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. října 2016 – Lysoform Dr. Hans Rosemann a další v. ECHA

    (Věc T‑543/15)

    „Žaloba na neplatnost — Zařazení na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v článku 95 nařízení (EU) č. 528/2012 — Neexistence bezprostředního dotčení — Nepřípustnost“

    1. 

    Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Přímé dotčení — Kritéria — Rozhodnutí Evropské agentury pro chemické látky (ECHA) týkající se zařazení určité společnosti na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v čl. 95 odst. 1 prvním pododstavci nařízení č. 528/2012 — Žaloba podaná společnostmi uvedenými na tomto seznamu jako dodavatelé uvedené látky — Nepřípustnost (Článek 263 odst. 4 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 528/2012, čl. 95 odst. 1 první pododstavec a čl. 95 odst. 2) (viz body 29, 33, 36 a 37)

    2. 

    Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Pojem „právní akt s obecnou působností [nařizovací akt]“ ve smyslu čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU — Všechny akty s obecnou působností s výjimkou legislativních aktů — Rozhodnutí Evropské agentury pro chemické látky (ECHA) týkající se zařazení určité společnosti na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v čl. 95 odst. 1 prvním pododstavci nařízení č. 528/2012 — Vyloučení (Článek 263 odst. 4 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 528/2012, čl. 95 odst. 1 první pododstavec a čl. 95 odst. 2) (viz body 78–80)

    Předmět

    Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí ECHA ze dne 17. června 2015 týkajícího se zařazení společnosti Oxea GmbH, se sídlem v Německu, na seznam dodavatelů účinné látky uvedený v čl. 95 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání (Úř. věst. 2012, L 167, s. 1)

    Výrok

    1) 

    Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

    2) 

    Již není namístě rozhodovat o návrzích společností Oxea GmbH a BASF SE na vstup do řízení.

    3) 

    Společnosti Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Schülke & Mayr GmbH a Diversey Europe Operations BV ponesou vlastní náklady řízení a ukládá se jim náhrada nákladů řízení vynaložených Evropskou agenturou pro chemické látky (ECHA), s výjimkou nákladů souvisejících s návrhy na vstup do řízení.

    4) 

    Lysoform Dr. Hans Rosemann, Ecolab Deutschland, Schülke & Mayr, Diversey Europe Operations, ECHA, Oxea a BASF ponesou vlastní náklady řízení související s návrhy na vstup do řízení.
    Top