This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0552
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. prosince 2018.
Bank Refah Kargaran v. Rada Evropské unie.
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v důsledku toho, že její název byl zapsán na seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů, a byl na tomto seznamu ponechán – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům.
Věc T-552/15.
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. prosince 2018.
Bank Refah Kargaran v. Rada Evropské unie.
Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v důsledku toho, že její název byl zapsán na seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů, a byl na tomto seznamu ponechán – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům.
Věc T-552/15.
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. prosince 2018 – Bank Refah Kargaran v. Rada
(Věc T-552/15)
„Mimosmluvní odpovědnost – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu – Náhrada újmy údajně vzniklé žalobkyni v důsledku toho, že její název byl zapsán na seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů, a byl na tomto seznamu ponechán – Pravomoc Tribunálu – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“
|
1. |
Soudní řízení – Nepominutelné podmínky řízení – Přezkum soudem i bez návrhu – Dodržení zásady kontradiktornosti (Jednací řád Tribunálu, článek 129) (viz body 28, 29) |
|
2. |
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Pravomoc unijního soudu – Žaloba na náhradu újmy údajně vzniklé chybným zařazením žalobce na seznam osob, na něž se vztahují omezující opatření – Vyloučení – Žaloba na náhradu újmy údajně vzniklé v důsledku provádění omezujících opatření přijatých vůči žalobci – Zahrnutí (Článek 24 odst. 1 druhý pododstavec SEU a článek 40 SEU; článek 215 SFEU, čl. 263 čtvrtý pododstavec SFEU a článek 275 SFEU; rozhodnutí Rady 2010/413/SZBP, 2010/644/SZBP a 2011/783/SZBP; nařízení Rady č. 961/2010, č. 1245/2011 a č. 267/2012) (viz body 30-32) |
|
3. |
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Dostatečně závažné porušení unijního práva – Nedostatečné odůvodnění právního aktu – Vyloučení (Článek 296 SFEU a čl. 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 35, 43) |
|
4. |
Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Žalobní důvod založený na skutečnostech, které vyšly najevo v průběhu řízení (Jednací řád Tribunálu, čl. 84 odst. 1) (viz bod 54) |
Předmět
Návrh na základě článku 268 SFEU znějící na náhradu újmy, která žalobkyni údajně vznikla v důsledku přijetí omezujících opatření, která se jí týkala.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Bank Refah Kargaran ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie. |
|
3) |
Evropská komise ponese vlastní náklady řízení. |