This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0549
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. prosince 2016.
Ramón Guiral Broto v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CAFE DEL SOL – Starší národní obrazová ochranná známka Café del Sol – Nepředložení důkazů v jednacím jazyce námitkového řízení – Články 75 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo na obhajobu.
Věc T-549/15.
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. prosince 2016.
Ramón Guiral Broto v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CAFE DEL SOL – Starší národní obrazová ochranná známka Café del Sol – Nepředložení důkazů v jednacím jazyce námitkového řízení – Články 75 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo na obhajobu.
Věc T-549/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 13. prosince 2016 –
Guiral Broto v. EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)
(Věc T‑549/15)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CAFE DEL SOL – Starší národní obrazová ochranná známka Café del Sol – Nepředložení důkazů v jednacím jazyce námitkového řízení – Články 75 a 76 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 – Právo na obhajobu“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie–Odvolací řízení–Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu–Přezkum odvolacím senátem–Rozsah–Skutečnosti a důkazy nepředložené na podporu námitek ve lhůtě stanovené za tímto účelem–Zohlednění–Posuzovací pravomoc odvolacího senátu (Listina základních práv Evropské unie, článek 41; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 63 odst. 1, čl. 64 odst. 1 a článek 76; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 20 odst. 1 a pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec) (viz body 21–24, 35–38) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie–Procesní ustanovení–Zkoumání skutečností z úřední povinnosti–Námitkové řízení–Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody–Přezkum právní otázky z úřední povinnosti–Podmínka (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 25) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie–Procesní ustanovení–Rozhodnutí Úřadu–Dodržování práva na obhajobu–Dosah zásady [Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2 písm. a); nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 druhá věta; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 19 a pravidlo 20 odst. 1] (viz body 30–32, 42, 43, 45) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie–Přezkumné řízení–Žaloba k unijnímu soudu–Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí–Meze (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 3) (viz bod 47) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. července 2015 (věc R 1888/2014–5) týkajícímu se námitkového řízení mezi R. Guiralem Brotem a společností Gastro & Soul
Výrok
|
1) |
Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 16. července 2015 (věc R 1888/2014–5), týkající se námitkového řízení mezi Ramónem Guiralem Brotem a společností Gastro & Soul GmbH, se zrušuje. |
|
2) |
Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
|
3) |
EUIPO a R. Guiral Broto ponesou vlastní náklady řízení. |