1. 

Úředníci — Povýšení — Srovnávací přezkum zásluh — Posuzovací pravomoc administrativy — Soudní přezkum — Meze (Služební řád, článek 45) (viz body 28, 60)

2. 

Úředníci — Povýšení — Srovnávací přezkum zásluh — Posuzovací pravomoc administrativy — Rozsah — Zohlednění hodnotících zpráv — Další skutečnosti, které mohou být zohledněny (Služební řád, článek 45) (viz body 29–31)

3. 

Úředníci — Povýšení — Srovnávací přezkum zásluh — Podmínky — Zohlednění hodnotících zpráv — Předběžné posouzení poradními komisemi pro otázky povýšení — Podmínky — Posouzení hodnotících zpráv pouze jedním členem poradní komise pro otázky povýšení — Přípustnost (Služební řád, článek 45) (viz bod 48)

4. 

Úředníci — Povýšení — Kritéria — Zásluhy — Zohlednění počtu odpracovaných let v platové třídě — Podpůrná povaha — Zohlednění průběžné stálosti zásluh — Rozsah (Služební řád, článek 45) (viz bod 61)

5. 

Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Chybné posouzení skutkového stavu — Nepřípustnost — Přezkum posouzení důkazů provedený Tribunálem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 257 třetí pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, příloha I, čl. 11 odst. 1) (viz bod 69)

6. 

Úředníci — Povýšení — Stížnost nepovýšeného uchazeče — Zamítavé rozhodnutí — Povinnost uvést odůvodnění — Rozsah — Nedostatečné odůvodnění — Zhojení vad v průběhu soudního řízení — Podmínky (Článek 296 SFEU; služební řád, čl. 25 druhý pododstavec, článek 45 a čl. 90 odst. 2) (viz body 77–80)

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

Jaana Pohjanmäki ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie v rámci tohoto řízení.