1. 

Ochranná známka Evropské unie–Procesní ustanovení–Řízení o prohlášení neplatnosti–Skutečnosti a důkazy nepředložené na podporu žádosti o prohlášení neplatnosti ve lhůtě stanovené za tímto účelem–Zohlednění–Posuzovací pravomoc odvolacího senátu

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 57 odst. 1, 2 a 3 a čl. 76 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 40 odst. 6)

(viz body 23–28, 34, 36, 37)

2. 

Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Průzkum žádosti–Důkaz užívání starší ochranné známky–Skutečné užívání–Pojem–Výklad zohledňující ratio legis čl. 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009

(Nařízení Rady č. 207/2009, bod 10 odůvodnění a čl. 57 odst. 2 a 3)

(viz bod 41)

3. 

Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Průzkum žádosti–Důkaz užívání starší ochranné známky–Skutečné užívání–Pojem–Kritéria pro posouzení

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 57 odst. 2 a 3)

(viz body 42, 50, 52, 56, 57, 60, 63)

4. 

Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Průzkum žádosti–Důkaz užívání starší ochranné známky–Skutečné užívání–Použití kritérií v konkrétním případě

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 57 odst. 2 a 3)

(viz bod 58)

5. 

Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Průzkum žádosti–Důkaz užívání starší ochranné známky–Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky–Předmět a působnost čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 písm. a) a čl. 57 odst. 2]

(viz body 67–69)

6. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 80, 81, 114)

7. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Posouzení nebezpečí záměny–Úroveň pozornosti veřejnosti

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 83)

8. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Podobnost dotčených výrobků nebo služeb–Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 85)

9. 

Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Relativní důvody neplatnosti–Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Slovní ochranné známky 1841 a AD-1841-TY

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]

(viz body 86, 113, 116, 117119)

10. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Podobnost dotčených výrobků nebo služeb–Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 87, 88)

11. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Podobnost dotčených ochranných známek–Schopnost pojmových odlišností neutralizovat vzhledovou nebo fonetickou podobnost–Podmínky

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 110)

12. 

Ochranná známka Evropské unie–Přezkumné řízení–Žaloba k unijnímu soudu–Pravomoc Tribunálu–Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů–Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve v řízení před Úřadem–Vyloučení

(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)

(viz bod 122)

13. 

Soudní řízení–Náklady–Spory z práv duševního vlastnictví–Přiznatelná náhrada nákladů řízení–Nutné výdaje vynaložené účastníky řízení v souvislosti s řízením před odvolacím senátem

(Jednací řád Tribunálu, čl. 190 odst. 2)

(viz body 124–128)

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnost Cofra Holding AG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Armand Thiery SAS v rámci tohoto řízení.