This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0438
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. září 2016.
Davide Durante v. Procura della Repubblica.
Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Totožné předběžné otázky – Články 49 a 56 SFEU – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Hazardní hry – Omezení – Naléhavé důvody obecného zájmu – Proporcionalita – Podmínky účasti v zadávacím řízení a posouzení hospodářských a finančních předpokladů – Vyloučení uchazeče z důvodu nepředložení osvědčení o hospodářských a finančních předpokladech vystavených dvěma bankovními institucemi.
Věc C-438/15.
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. září 2016.
Davide Durante v. Procura della Repubblica.
Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Totožné předběžné otázky – Články 49 a 56 SFEU – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Hazardní hry – Omezení – Naléhavé důvody obecného zájmu – Proporcionalita – Podmínky účasti v zadávacím řízení a posouzení hospodářských a finančních předpokladů – Vyloučení uchazeče z důvodu nepředložení osvědčení o hospodářských a finančních předpokladech vystavených dvěma bankovními institucemi.
Věc C-438/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. září 2016 – Durante
(Věc C‑438/15) ( *1 )
„Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita — Podmínky účasti v zadávacím řízení a posouzení hospodářských a finančních předpokladů — Vyloučení uchazeče z důvodu nepředložení osvědčení o hospodářských a finančních předpokladech vystavených dvěma bankovními institucemi“
|
1. |
1. Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Omezení — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava, která podřizuje účast v zadávacím řízení na udělení koncesí v oblasti sázek podmínce předložení bankovních osvědčení o hospodářských a finančních předpokladech hospodářského subjektu — Nepřípustnost — Odůvodnění — Naléhavé důvody veřejného zájmu — Cíl boje proti trestné činnosti — Povinnost splnit podmínku proporcionality — Posouzení vnitrostátním soudem (Články 49 SFEU a 56 SFEU (viz body 10–13, 15 a výrok) |
|
2. |
2. Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Ustanovení Smlouvy — Působnost — Vnitrostátní právní úprava, která podřizuje účast v zadávacím řízení na udělení koncesí v oblasti sázek podmínce předložení bankovních osvědčení o hospodářských a finančních předpokladech hospodářského subjektu — Zahrnutí — Neprovedení samostatného přezkumu ve vztahu k ustanovením upravujícím volný pohyb kapitálu (Články 49 SFEU, 56 SFEU a 63 SFEU) (viz bod 14) |
Výrok
Články 49 a 56 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takovému vnitrostátnímu ustanovení, o jaké se jedná ve věci v původním řízení, které ukládá hospodářským subjektům, jež se chtějí zúčastnit zadávacího řízení na udělení koncesí v oblasti her a sázek, povinnost prokázat své hospodářské a finanční předpoklady předložením potvrzení vystavených alespoň dvěma bankovními institucemi, aniž umožňuje tyto předpoklady prokázat i jinak, jelikož takové ustanovení může splňovat podmínky proporcionality stanovené judikaturou Soudního dvora, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.