Věc C‑143/15

G. E. Security BV

proti

Staatssecretaris van Financiën

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden)

„Řízení o předběžné otázce — Nařízení (EHS) č. 2658/87 — Společný celní sazebník — Kombinovaná nomenklatura — Zařazení zboží — Čísla 8517, 8521, 8531 a 8543 — Zboží nazvané ‚videomultiplexer‘“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 25. února 2016

1. Celní unie — Společný celní sazebník — Položky sazebníku — Zařazení zboží — Kritéria — Charakteristiky a objektivní vlastnosti výrobku — Výklad položek sazebníku — Vysvětlivky k harmonizovanému systému popisu a číselného označování zboží a vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře — Závaznost — Rozsah

2. Celní unie — Společný celní sazebník — Položky sazebníku — Části a součásti ve smyslu poznámky 2 ke třídě XVI kombinované nomenklatury — Pojem — „videomultiplexer“, jehož hlavní funkcí je videofonní záznam a jeho reprodukce v rámci systému zabezpečení a ostrahy — Vyloučení — Zařazení do čísla 8521 kombinované nomenklatury

   (Nařízení Rady č. 2658/87, příloha I, třída XVI, poznámky 2 a 3)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 44 a 45)

2.  Kombinovaná nomenklatura, uvedená v příloze I nařízení č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku, ve znění nařízení č. 1214/2007, musí být vykládána v tom smyslu, že takové zboží, jako je zboží nazvané „videomultiplexer“, musí být s výhradou posouzení všech skutečností, které má k dispozici předkládající soud, zařazeno do čísla 8521 této nomenklatury.

   Ze samotného znění čísel 8517, 8521, 8531 a 8543 kombinované nomenklatury a z příslušných vysvětlivek totiž vyplývá, že funkce dotčeného zboží je určující pro zařazení tohoto zboží pod jedno z těchto čísel.

   Poznámka 3 ke třídě XVI kombinované nomenklatury, pod kterou spadají čísla 8517, 8521 a 8531 této nomenklatury, kromě toho stanoví, že „stroje konstruované k vykonávání dvou nebo více funkcí, které se navzájem doplňují nebo střídají, se zařazují, jako kdyby sestávaly pouze z té části, která vykonává hlavní funkci charakterizující celek“.

   V tomto ohledu je hlavní funkcí „videomultiplexeru“ vzhledem k jeho objektivním charakteristickým znakům a vlastnostem, jakož i k jeho určení, videofonní záznam a jeho reprodukce v rámci systému zabezpečení a ostrahy. Jiné funkce zajišťované „videomultiplexerem“, tedy funkce poplašného zařízení a síťové funkce, představují pouze vedlejší funkce určené ke zlepšení fungování systému, do něhož je „videomultiplexer“ integrován.

   Konečně na „videomultiplexer“ nelze nahlížet jako na „část a součást stroje“ ve smyslu poznámky 2 ke třídě XVI kombinované nomenklatury.

   Aby bylo v tomto ohledu možné zboží kvalifikovat jako „část nebo součást“, nestačí pouze prokázat, že bez tohoto zboží nemůže daný stroj plnit potřeby, pro které je určen. Musí se ještě prokázat, že mechanické nebo elektrické fungování dotčeného stroje na tomto zboží závisí.

   I když „videomultiplexer“ představuje prvek systému videodohledu s uzavřeným okruhem, mohou detektory, které jsou využívány v rámci tohoto systému, plnit svou funkci i bez „videomultiplexeru“. Kromě toho není „videomultiplexer“ nezbytný pro mechanické nebo elektrické fungování těchto přístrojů.

   (viz body 47, 53, 55, 56, 62–65, 72 a výrok)