EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0094
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. února 2017.
Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG v. Evropská komise.
Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Evropský trh s parafínovými vosky a německý trh s parafínovým gáčem – Stanovení cen a rozdělení trhů – Povinnost uvést odůvodnění – Důkaz protiprávního jednání – Zkreslení důkazů.
Věc C-94/15 P.
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. února 2017.
Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG v. Evropská komise.
Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Evropský trh s parafínovými vosky a německý trh s parafínovým gáčem – Stanovení cen a rozdělení trhů – Povinnost uvést odůvodnění – Důkaz protiprávního jednání – Zkreslení důkazů.
Věc C-94/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. února 2017 – Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen v. Komise
(věc C‑94/15 P) ( 1 )
„Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Evropský trh s parafínovými vosky a německý trh s parafínovým gáčem – Stanovení cen a rozdělení trhů – Povinnost uvést odůvodnění – Důkaz protiprávního jednání – Zkreslení důkazů“
1. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Neexistence přesné kritiky určitého bodu úvah Tribunálu a právních argumentů na podporu kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost [Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d) a 169 odst. 2)] (viz body 18, 19) |
2. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky (Statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 81) (viz body 20, 21) |
3. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Soudní přezkum – Kontradiktornost řízení před unijními soudy – Povinnosti podniku, který napadl rozhodnutí Komise (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz body 22, 26) |
4. |
Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Přičitatelnost podniku jednání jeho orgánů – Podmínky – Jednání osoby, která je oprávněna jednat jménem podniku (Článek 81 ES) (viz body 28–30) |
5. |
Akty orgánů – Povinnost uvést odůvodnění – Předmět – Dosah (Článek 253 ES) (viz bod 40) |
6. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkových poznatků a důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58 první pododstavec) (viz body 45–48) |
7. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání a doby jeho trvání – Dosah důkazního břemene – Důkaz předložený prostřednictvím určitého počtu indicií a shodujících se skutečností, který potvrzuje existenci a dobu trvání trvajícího protisoutěžního jednání – Přípustnost (Článek 81 ES) (viz body 51, 52) |
Výrok
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
2) |
Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 127, 20.4.2015.