EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CJ0094

Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. února 2017.
Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG v. Evropská komise.
Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Evropský trh s parafínovými vosky a německý trh s parafínovým gáčem – Stanovení cen a rozdělení trhů – Povinnost uvést odůvodnění – Důkaz protiprávního jednání – Zkreslení důkazů.
Věc C-94/15 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. února 2017 – Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen v. Komise

(věc C‑94/15 P) ( 1 )

„Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Evropský trh s parafínovými vosky a německý trh s parafínovým gáčem – Stanovení cen a rozdělení trhů – Povinnost uvést odůvodnění – Důkaz protiprávního jednání – Zkreslení důkazů“

1. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Neexistence přesné kritiky určitého bodu úvah Tribunálu a právních argumentů na podporu kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost

[Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d) a 169 odst. 2)]

(viz body 18, 19)

2. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky

(Statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 81)

(viz body 20, 21)

3. 

Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Soudní přezkum – Kontradiktornost řízení před unijními soudy – Povinnosti podniku, který napadl rozhodnutí Komise

(Čl. 81 odst. 1 ES)

(viz body 22, 26)

4. 

Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Přičitatelnost podniku jednání jeho orgánů – Podmínky – Jednání osoby, která je oprávněna jednat jménem podniku

(Článek 81 ES)

(viz body 28–30)

5. 

Akty orgánů – Povinnost uvést odůvodnění – Předmět – Dosah

(Článek 253 ES)

(viz bod 40)

6. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkových poznatků a důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení

(Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58 první pododstavec)

(viz body 45–48)

7. 

Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání a doby jeho trvání – Dosah důkazního břemene – Důkaz předložený prostřednictvím určitého počtu indicií a shodujících se skutečností, který potvrzuje existenci a dobu trvání trvajícího protisoutěžního jednání – Přípustnost

(Článek 81 ES)

(viz body 51, 52)

Výrok

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG se ukládá náhrada nákladů řízení.


( 1 ) – Úř. věst. C 127, 20.4.2015.

Top