Keywords
Subject of the case
Výrok

Keywords

Žaloba pro nečinnost – Vyjádření ve smyslu čl. 265 druhého pododstavce SFEU před podáním žaloby – Nepřípustnost (Článek 265 druhý pododstavec SFEU) (viz bod 20)

2. Žaloba pro nečinnost – Výzva orgánu – Závaznost – Žaloba podaná před uplynutím lhůty pro odpověď orgánu – Nepřípustnost (Článek 265 druhý pododstavec SFEU) (viz bod 21)

3. Žaloba pro nečinnost – Nečinnost – Pojem – Nepřijetí aktu – Nevyhovující akt – Vyloučení (Článek 265 SFEU) (viz bod 25)

4. Žaloba pro nečinnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Žaloba, která může žalobci přinést prospěch – Neexistence – Nepřípustnost (Článek 265 SFEU) (viz body 30–33)

5. Sbližování právních předpisů – Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení č. 1924/2006 – Podmínky užívání uvedených tvrzení – Uplatnění přechodných opatření pro tvrzení nacházející se ve stadiu hodnocení při vstupu nařízení č. 1924/2006 v platnost (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1924/2006, čl. 13 odst. 1 a čl. 28 odst. 5 a 6) (viz body 35–38)

6. Právo Evropské unie – Zásady – Právní jistota – Pojem (viz bod 51)

Subject of the case

Předmět

Návrh směřující k určení, že se Komise dopustila nečinnosti, když v rozporu s právními předpisy nepověřila Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA), aby posoudil zdravotní tvrzení týkající se rostlinných látek jako podmínku pro přijetí definitivního seznamu schválených zdravotních tvrzení podle čl. 13 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin (Úř. věst. L 404, s. 9)

Výrok

Výrok

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Společnosti Bionorica SE se ukládá náhrada nákladů řízení.