This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0158
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2017.
JingAo Solar Co. Ltd a další v. Rada Evropské unie.
Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky – Konečné vyrovnávací clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Definice dotčeného výrobku.
Spojené věci T-158/14, T-161/14 a T-163/14.
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2017.
JingAo Solar Co. Ltd a další v. Rada Evropské unie.
Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky – Konečné vyrovnávací clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Definice dotčeného výrobku.
Spojené věci T-158/14, T-161/14 a T-163/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. února 2017 – JingAo Solar a další v. Rada
(spojené věci T‑158/14, T‑161/14 a T‑163/14)
„Dotace – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky – Konečné vyrovnávací clo – Závazky – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Rozsah šetření – Výběr vzorku – Definice dotčeného výrobku“
|
1. |
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Podmínky přípustnosti – Právní úprava zavádějící konečné vyrovnávací clo – Žaloba podniku, jejíž závazky byly akceptovány – Přípustnost (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU; nařízení Rady č. 597/2009, čl. 13 odst. 1 a 6 a čl. 15 odst. 1) (viz body 38–41, 43) |
|
2. |
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Zájem na uplatnění žalobního důvodu – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Žaloba, která může žalobci přinést prospěch – Neexistence – Nepřípustnost (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 61–71) |
|
3. |
Společná obchodní politika – Ochrana před subvenčními praktikami třetích států – Průběh šetření – Definice dotčeného výrobku – Faktory, které lze zohlednit – Použití kritérií zvolených orgány – Soudní přezkum – Zjevně nesprávné posouzení – Neexistence [Nařízení Rady č. 597/2009, čl. 2 písm. c)] (viz body 84–114) |
Předmět
Žaloba podaná na základě článku 263 TFUE a znějící na zrušení prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1239/2013, ze dne 2. prosince 2013, kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky (Úř. věst. 2013, L 325, 5.12.2013, s. 66) v rozsahu, v němž se použije na žalobkyně.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
JingAo Solar Co. Ltd a další žalobkyně, jejichž jména jsou uvedena v příloze, ponesou kromě vlastních nákladů řízení i náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie. |
|
3) |
Evropská komise ponese vlastní náklady řízení. |