Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0469

    Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2016.
    Generics (UK) Ltd v. Evropská komise.
    Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s antidepresivními léčivy obsahujícími účinnou složku citalopram – Pojem omezení hospodářské soutěže na základě účelu – Potenciální hospodářská soutěž – Generická léčiva – Překážky vstupu na trh způsobené existencí patentů – Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a společností zabývající se generickými léčivy – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Právo na obhajobu – Pokuty.
    Věc T-469/13.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 8. září 2016 – Generics (UK) v. Komise

    (Věc T‑469/13)

    „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s antidepresivními léčivy obsahujícími účinnou složku citalopram — Pojem omezení hospodářské soutěže na základě účelu — Potenciální hospodářská soutěž — Generická léčiva — Překážky vstupu na trh způsobené existencí patentů — Dohody uzavřené mezi majitelem patentů a společností zabývající se generickými léčivy — Nesprávné právní posouzení — Nesprávné posouzení — Právo na obhajobu — Pokuty“

    1. 

    Kartelové dohody — Narušení hospodářské soutěže — Potenciální hospodářská soutěž — Skutečná a konkrétní možnost podniku působícího v oblasti generických léčivých přípravků vstoupit s rizikem na trh s léčivými přípravky chráněnými patenty — Dohoda uzavřená mezi majitelem patentů a podniky působícími v oblasti generických léčivých přípravků, která může zabránit tomuto vstupu — Omezení potenciální hospodářské soutěže (Článek 101 odst. 1 SFEU)(viz body 69–75, 87, 93–97, 102, 105, 106, 110, 113, 116, 117, 120, 220)

    2. 

    Hospodářská soutěž — Správní řízení — Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání — Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání a doby jeho trvání — Dosah důkazního břemene — Stupeň přesnosti vyžadovaný u důkazů použitých Komisí — Soubor nepřímých důkazů — Presumpce neviny — Použitelnost — Důkazní povinnosti podniků zpochybňujících existenci protiprávního jednání — Soudní přezkum — Rozsah (Článek 101 odst. 1 a článek 263 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2)(viz body 76–84, 89, 214)

    3. 

    Kartelové dohody — Narušení hospodářské soutěže — Kritéria pro posouzení — Znění a cíl kartelové dohody, jakož i hospodářský a právní kontext jejího průběhu — Rozlišování mezi protiprávními jednáními z hlediska cíle a z hlediska výsledku — Úmysl účastníků dohody omezit hospodářskou soutěž — Kritérium, které není nezbytné — Protiprávní jednání z hlediska cíle — Dostatečný stupeň škodlivosti — Kritéria pro posouzení (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 132–138, 149–152, 329)

    4. 

    Kartelové dohody — Zákaz — Porušení — Dohody o smírném vyřešení sporu v oblasti patentů — Dohoda uzavřená mezi původním výrobcem originálního léčiva a podnikem působícím v oblasti generických léčivých přípravků — Zpětné platby, které byly nepřiměřené a jejichž cílem bylo vyloučení konkurentů z trhu — Nepřípustnost (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 144, 213, 243–245, 253, 260–264, 275)

    5. 

    Kartelové dohody — Narušení hospodářské soutěže — Dohody o smírném vyřešení sporu v oblasti patentů — Dohoda uzavřená mezi původním výrobcem originálního léčiva a podnikem působícím v oblasti generických léčivých přípravků — Nejvýnosnější či nejméně rizikové řešení pro dotčený podnik — Cíl zmírnit účinky příliš nevýhodných právních předpisů — Nedostatečný dopad na protiprávnost těchto dohod (Článek 101 odst. 1 SFEU)(viz body 209, 210, 266, 275, 280)

    6. 

    Žaloba na neplatnost — Pravomoc unijního soudu — Výklad vnitrostátního práva členského státu — Skutečný stav — Zahrnutí (Článek 263 SFEU)(viz bod 218)

    7. 

    Akty orgánů — Odůvodnění — Povinnost — Rozsah — Rozhodnutí o použití pravidel hospodářské soutěže (Článek 101 SFEU, čl. 296 odst. 2 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 31) (viz bod 228)

    8. 

    Kartelové dohody — Zákaz — Výjimka — Podmínky — Důkazní břemeno — Rozsah (Článek 101 odst. 3 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2)(viz body 346–348, 354, 361)

    9. 

    Hospodářská soutěž — Správní řízení — Oznámení námitek — Předběžná povaha — Nezbytný obsah — Omezení [Článek 101 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2 písm. a); nařízení Rady č. 1/2003, čl. 27, odst. 1] (viz body 369–372)

    10. 

    Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Stanovení — Posuzovací pravomoc Komise — Soudní přezkum — Pravomoc unijního soudu přezkoumat věc v plné jurisdikci — Rozsah (Články 101 a 261 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 1 a článek 31)(viz body 398–400, 415)

    11. 

    Hospodářská soutěž — Unijní pravidla — Porušení — Úmyslné uskutečnění nebo nedbalost — Pojem — Podnik si nemůže nepovšimnout protisoutěžní povahy svého jednání — Dohoda uzavřená mezi původním výrobcem originálního léčiva a podnikem působícím v oblasti generických léčivých přípravků — Zpětné platby, které byly nepřiměřené a jejichž cílem bylo vyloučení konkurentů z trhu — Zahrnutí (Článek 101 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47; nařízení Rady č. 1/2003, článek 5 a čl. 23 odst. 2)(viz body 407, 408, 410, 411)

    Předmět věci

    Návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise C (2013) 3803 final ze dne 19. června 2013 v řízení podle článku 101 [SFEU] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39226 – Lundbeck) a návrh na snížení pokuty uložené žalobkyni tímto rozhodnutím.

    Výrok

    1) 

    Žaloba se zamítá.

    2) 

    Generics (UK) Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

    Top