This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0345
Construcción, Promociones e Instalaciones v. OHMI - Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
Construcción, Promociones e Instalaciones v. OHMI - Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 4. července 2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones v. OHIM – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
(Věc T‑345/13)
„Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CPI COPISA INDUSTRIAL — Španělská starší obrazová ochranná známka Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. a starší obchodní jméno Construcción, Promociones e Instalaciones, S. A.-C. P. I. — Relativní důvody pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky — Neexistence důkazu o užívání staršího obchodního jména v obchodním styku“
|
1. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz o užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Pojem — Výklad zohledňující ratio legis čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 20) |
|
2. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz o užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Pojem — Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 21 až 23) |
|
3. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz o užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Použití kritérií v konkrétním případě (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 24, 25) |
|
4. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz o užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Pojem — Určení kvantitativní meze minimálního užívání — Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 25) |
|
5. |
Ochranná známka Společenství — Vyjádření třetích stran a námitky — Přezkum námitek — Důkaz o užívání starší ochranné známky — Skutečné užívání — Kritéria pro posouzení — Požadavek konkrétních a objektivních důkazů (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 26) |
|
6. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku — Podmínky (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz bod 40) |
|
7. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku — Podmínky — Výklad s ohledem na unijní právo (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz bod 41) |
|
8. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku — Užívání označení v obchodním styku — Pojem (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4 a čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 42, 43) |
|
9. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku — Užívání označení v obchodním styku — Pojem — Užívání v kontextu obchodní činnosti, jejímž cílem je dosažení hospodářských výhod (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz bod 44) |
|
10. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku — Místní význam označení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz body 45, 46) |
|
11. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku — Užívání označení v obchodním styku — Časové kritérium [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4 písm. a)] (viz bod 47) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. dubna 2013 (věc R 1935/2012‑2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Construcción, Promociones e Instalaciones, SA a Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Construcción, Promociones e Instalaciones, SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |