Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. června 2014 – Delphi Technologies v. OHIM

(Věc C‑448/13 P)

„Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 7 odst. 1 písm. b) — Slovní ochranná známka INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Reklamní slogan — Zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti“

Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 22)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. června 2013, Delphi Technologies v. OHIM (T‑515/11), kterým Tribunál zamítl žalobu na neplatnost rozhodnutí R 1967/2010-2 druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 23. června 2011, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí průzkumového referenta, jenž zamítl zápis slovní ochranné známky „INNOVATION FOR THE REAL WORLD“ pro výrobky zařazené do tříd 7, 9, 10 a 12 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 a zásad rovného zacházení a řádné správy

Výrok

Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. června 2014 – Delphi Technologies v. OHIM

(Věc C‑448/13 P)

„Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 7 odst. 1 písm. b) — Slovní ochranná známka INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Reklamní slogan — Zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti“

Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 22)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. června 2013, Delphi Technologies v. OHIM (T‑515/11), kterým Tribunál zamítl žalobu na neplatnost rozhodnutí R 1967/2010-2 druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 23. června 2011, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí průzkumového referenta, jenž zamítl zápis slovní ochranné známky „INNOVATION FOR THE REAL WORLD“ pro výrobky zařazené do tříd 7, 9, 10 a 12 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 a zásad rovného zacházení a řádné správy

Výrok