Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CJ0467

    ICF v. Komise

    Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. října 2014 – ICF v. Komise

    (věc C‑467/13 P) 1  ( 1 )

    „Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Celosvětový trh s fluoridem hlinitým — Právo na obhajobu — Obsah oznámení námitek — Výpočet výše pokuty — Pokyny z roku 2006 pro výpočet pokut — Bod 18 — Celková hodnota tržeb za zboží nebo služby, které souvisely s protiprávním jednáním — Povinnost uvést odvodnění — Přiměřená lhůta — Snížení výše pokuty“

    1. 

    Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Přípustnost — Podmínky — Přezkum posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení — Posouzení případného vlivu dokumentu nezveřejněného Komisí na obsah napadeného rozhodnutí — Otázka spadající pod suverénní posouzení Tribunálu (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 odst. 1) (viz body 26–29)

    2. 

    Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Přípustnost — Podmínky — Důvod vycházející ze zkreslení důkazů — Nezbytnost uvést přesně zkreslené důkazy a prokázat pochybení při analýze, která vedla k tomuto zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 odst. 1) (viz body 30–32)

    3. 

    Hospodářská soutěž — Správní řízení — Oznámení námitek — Předběžná povaha — Upuštění od námitek, které se ukáží jako neopodstatněné — Povinnost Komise informovat o této skutečnosti dotčené podniky formou dodatku k námitkám — Vyloučení (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 27) (viz body 33–38)

    4. 

    Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Stanovení — Kritéria — Pokyny Komise — Základní částka pokuty — Celosvětová dohoda o rozdělení trhů — Výpočet na základě hodnoty tržeb v souvislosti s protiprávním jednáním v dotyčném zeměpisném sektoru — Pojem týkající se hodnoty tržeb podniků účastnících se protiprávního jednání (Článek 101 odstavec 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odstavce 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 18) (viz body 47, 48)

    5. 

    Hospodářská soutěž — Pokuty — Výše — Stanovení — Povinnost Komise držet se své předchozí rozhodovací praxe — Nedostatek (Článek 101 odstavec 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz bod 50)

    6. 

    Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nedostatečné odůvodnění — Implicitní odůvodnění Tribunálem — Přípustnost — Podmínky (Statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 odst. 1) (viz body 52, 53, 64)

    7. 

    Soudní řízení — Délka trvání řízení před Tribunálem — Přiměřená lhůta — Spor o existenci porušení pravidel hospodářské soutěže — Nedodržení přiměřené lhůty — Důsledky — Mimosmluvní odpovědnost — Žádost zakládající se na nepřiměřené lhůtě řízení před Tribunálem — Složení soudního kolegia (Listina základních práv Evropské unie, čl. 47 odst. 2) (viz body 57, 58)

    8. 

    Soudní řízení — Délka trvání řízení před Tribunálem — Přiměřená lhůta — Kritéria pro posouzení (Listina základních práv Evropské unie, čl. 47 odst. 2) (viz body 59, 60)

    Výrok

    1) 

    Kasační opravný prostředek se zamítá.

    2) 

    Industries Chimiques du Fluor (ICF) se ukládá náhrada nákladů řízení.


    ( 1 )   Úř. věst. C 336, 16.11.2013.

    Top