This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CJ0463
Stanley International Betting a Stanleybet Malta
Stanley International Betting a Stanleybet Malta
Věc C‑463/13
Stanley International Betting Ltd
a
Stanleybet Malta Ltd
v.
Ministero dell’Economia e delle Finanze
a
Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato)
„Řízení o předběžné otázce — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. ledna 2015
Předběžné otázky – Přípustnost – Nutnost poskytnout Soudnímu dvoru dostatečně přesné údaje ohledně skutkového a právního rámce
(Článek 267 SFEU)
Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Omezení – Hazardní hry – Vnitrostátní právní úprava, která z důvodu změny uspořádání systému sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti koncesí, stanoví, že bude uspořádáno nové koncesní řízení na koncese s kratší dobou platnosti, než je doba platnosti dříve udělených koncesí – Odůvodnění na základě obecného zájmu – Proporcionalita – Přípustnost
(Články 49 SFEU a 56 SFEU)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 26, 27)
Články 49 SFEU a 56 SFEU, jakož i zásada rovného zacházení a zásada efektivity musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která z důvodu změny uspořádání systému sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti koncesí, stanoví, že bude uspořádáno nové koncesní řízení na koncese s kratší dobou platnosti, než je doba platnosti dříve udělených koncesí.
I když tato právní úprava představuje překážku svobodám zaručeným články 49 SFEU a 56 SFEU, výše uvedená změna uspořádání systému koncesí může přispět ke konzistentnímu naplňování legitimních cílů snižování herních příležitostí nebo cílů boje proti kriminalitě související s těmito hrami a může rovněž splňovat požadované podmínky proporcionality.
Pokud by se v budoucnu ukázalo, že vnitrostátní orgány chtějí snížit počet udělených koncesí nebo vykonávat přísnější kontrolu činností v oblasti hazardních her, byla by taková opatření snazší v případě, kdy by všechny koncese byly uděleny na stejně dlouhou dobu a končily ve stejný čas.
(viz body 46, 53–55 a výrok)
Věc C‑463/13
Stanley International Betting Ltd
a
Stanleybet Malta Ltd
v.
Ministero dell’Economia e delle Finanze
a
Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato)
„Řízení o předběžné otázce — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. ledna 2015
Předběžné otázky — Přípustnost — Nutnost poskytnout Soudnímu dvoru dostatečně přesné údaje ohledně skutkového a právního rámce
(Článek 267 SFEU)
Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Omezení — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava, která z důvodu změny uspořádání systému sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti koncesí, stanoví, že bude uspořádáno nové koncesní řízení na koncese s kratší dobou platnosti, než je doba platnosti dříve udělených koncesí — Odůvodnění na základě obecného zájmu — Proporcionalita — Přípustnost
(Články 49 SFEU a 56 SFEU)
Viz znění rozhodnutí.
(viz body 26, 27)
Články 49 SFEU a 56 SFEU, jakož i zásada rovného zacházení a zásada efektivity musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která z důvodu změny uspořádání systému sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti koncesí, stanoví, že bude uspořádáno nové koncesní řízení na koncese s kratší dobou platnosti, než je doba platnosti dříve udělených koncesí.
I když tato právní úprava představuje překážku svobodám zaručeným články 49 SFEU a 56 SFEU, výše uvedená změna uspořádání systému koncesí může přispět ke konzistentnímu naplňování legitimních cílů snižování herních příležitostí nebo cílů boje proti kriminalitě související s těmito hrami a může rovněž splňovat požadované podmínky proporcionality.
Pokud by se v budoucnu ukázalo, že vnitrostátní orgány chtějí snížit počet udělených koncesí nebo vykonávat přísnější kontrolu činností v oblasti hazardních her, byla by taková opatření snazší v případě, kdy by všechny koncese byly uděleny na stejně dlouhou dobu a končily ve stejný čas.
(viz body 46, 53–55 a výrok)