Věc C‑307/13

Lars Ivansson a další

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Helsingborgs tingsrätt)

„Řízení o předběžné otázce — Vnitřní trh — Směrnice 98/34/ES — Článek 8 odst. 1 třetí pododstavec — Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů — Pojem ‚technický předpis‘ — Nosnice — Zkrácení původně předpokládané doby pro vstup technického předpisu v platnost — Oznamovací povinnost — Podmínky — Kolidující jazykové verze“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. července 2014

1. Sbližování právních předpisů – Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti – Směrnice 98/34 – Technický předpis – Pojem – Vnitrostátní ustanovení, která stanoví, že nosnice musí být chovány pouze způsobem, který odpovídá jejich potřebám, pokud jde o hnízda, hřady a místa pro popelení, a která mají za cíl udržovat úmrtnost a poruchy chování slepic na nízké úrovni – Posouzení vnitrostátním soudem

   (Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34, ve znění směrnice 98/48, čl. 1 bod 11)

2. Unijní právo – Výklad – Vícejazyčné texty – Jednotný výklad – Rozdíly mezi různými jazykovými verzemi – Zohlednění celkové systematiky a účelu právní úpravy

3. Sbližování právních předpisů – Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti – Směrnice 98/34 – Předmět

   (Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34, ve znění směrnice 98/48)

4. Sbližování právních předpisů – Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti – Směrnice 98/34 – Povinnost členských států oznámit Komisi každý návrh technického předpisu – Povinnost nového oznámení v případě změny – Rozsah – Zásadní zkrácení doby pro vstup vnitrostátního opatření v platnost – Posouzení, zda má uvedené zkrácení zásadní povahu, vnitrostátním soudem

   (Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34, ve znění směrnice 98/48, čl. 8 odst. 1 třetí pododstavec)

5. Sbližování právních předpisů – Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti – Směrnice 98/34 – Povinnost členských států oznámit Komisi každý návrh technického předpisu – Povinnost oznámit všechna zásadní zkrácení doby pro vstup uvedeného předpisu v platnost – Porušení této povinnosti – Důsledek – Neuplatnitelnost neoznámeného předpisu vůči jednotlivcům

   (Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34, ve znění směrnice 98/48, čl. 8 odst. 1 třetí pododstavec)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 16–33)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 40)

3.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 41)

4.  Na datum, které vnitrostátní orgány nakonec zvolily pro vstup v platnost vnitrostátního opatření, které stanoví, že nosnice musí být chovány pouze způsobem, jenž odpovídá jejich potřebám, pokud jde o hnízda, hřady a místa pro popelení, a které má za cíl udržovat úmrtnost a poruchy chování slepic na nízké úrovni, se vztahuje povinnost sdělit ho Evropské komisi, jak je stanovena v čl. 8 odst. 1 třetím pododstavci směrnice 98/34 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti, ve znění směrnice 98/48, pokud byla doba zavedení uvedeného vnitrostátního opatření skutečně změněna a pokud byla zásadní, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.

   (viz bod 46, výrok 1)

5.  V případě, že se na zkrácení doby zavedení vnitrostátního technického předpisu vztahuje povinnost sdělit ho Evropské komisi, jak je stanovena v čl. 8 odst. 1 třetím pododstavci směrnice 98/34 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti, ve znění směrnice 98/48, vede opomenutí takového sdělení k nepoužitelnosti uvedeného vnitrostátního opatření, takže toto nemůže být uplatňováno vůči jednotlivcům.

   (viz bod 50, výrok 2)