This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CO0014
Shah v. Three-N-Products Private
Shah v. Three-N-Products Private
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. května 2013 – Shah v. Three-N-Products Private
(Věc C-14/12 P)
„Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství AYUURI NATURAL — Námitka majitele starší slovní ochranné známky Společenství a obrazové ochranné známky Společenství AYUR — Zjevně nepřípustný a zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
|
1. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1, SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 24, 25) |
|
2. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Odporující odůvodnění — Přípustnost (viz bod 30) |
|
3. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Nízká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky — Dopad [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 37–41) |
|
4. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Důvod směřující proti nadbytečnému odůvodnění — Nerelevantní důvod opravného prostředku — Zamítnutí (viz bod 43) |
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 10. listopadu 2011, THREE-N-PRODUCTS PRIVATE v. OHIM – SHAH (AYUURI NATURAL) (T-313/10), jímž Tribunál zrušil rozhodnutí R 1005/2009-4 čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 1. června 2010, kterým se zrušuje rozhodnutí námitkového oddělení zamítající zápis přihlášky slovní ochranné známky „AYUURI NATURAL“ pro výrobky zařazené do tříd 3 a 5 v rámci námitky podané majitelem obrazové a slovní ochranné známky Společenství, jež obsahují slovní prvek „AYUR“, pro výrobky zařazené do tříd 3 a 5 – Výklad a uplatnění čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Podobnost označení
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se odmítá. |
|
2) |
Sheilesh Shah a Akhil Shah ponesou vlastní náklady řízení. |
|
3) |
Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory (OHIM) ponese vlastní náklady řízení. |
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. května 2013 – Shah v. Three-N-Products Private
(Věc C-14/12 P)
„Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství AYUURI NATURAL — Námitka majitele starší slovní ochranné známky Společenství a obrazové ochranné známky Společenství AYUR — Zjevně nepřípustný a zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
|
1. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů — Nepřípustnost — Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem — Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1, SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 24, 25) |
|
2. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Odporující odůvodnění — Přípustnost (viz bod 30) |
|
3. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Nízká rozlišovací způsobilost starší ochranné známky — Dopad [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 37–41) |
|
4. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Důvod směřující proti nadbytečnému odůvodnění — Nerelevantní důvod opravného prostředku — Zamítnutí (viz bod 43) |
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 10. listopadu 2011, THREE-N-PRODUCTS PRIVATE v. OHIM – SHAH (AYUURI NATURAL) (T-313/10), jímž Tribunál zrušil rozhodnutí R 1005/2009-4 čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 1. června 2010, kterým se zrušuje rozhodnutí námitkového oddělení zamítající zápis přihlášky slovní ochranné známky „AYUURI NATURAL“ pro výrobky zařazené do tříd 3 a 5 v rámci námitky podané majitelem obrazové a slovní ochranné známky Společenství, jež obsahují slovní prvek „AYUR“, pro výrobky zařazené do tříd 3 a 5 – Výklad a uplatnění čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Podobnost označení
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se odmítá. |
|
2) |
Sheilesh Shah a Akhil Shah ponesou vlastní náklady řízení. |
|
3) |
Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory (OHIM) ponese vlastní náklady řízení. |