Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CJ0111

    Shrnutí rozsudku

    Keywords
    Summary

    Keywords

    1. Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Meze – Otázka vznesená v souvislosti se sporem omezeným na jediný členský stát – Pravomoc s ohledem na případnou použitelnost pravidla unijního práva na uvedený spor z důvodu zákazu diskriminace stanoveného vnitrostátním právem

    (Článek 267 SFEU)

    2. Volný pohyb osob – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Architekti – Uznávání diplomů a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci – Výkon činností na nemovitostech umělecké hodnoty – Právní úprava hostitelského státu ukládající osobám, které jsou držiteli dokladu o dosažené kvalifikaci vydaného v jiném členském státě, jenž umožňuje přístup k činnostem architekta a je výslovně zmíněn v článku 11 směrnice 85/384, zvláštní ověření jejich odborné způsobilosti v oblasti kulturních statků – Nepřípustnost

    (Směrnice Rady 85/384, články 10 a 11)

    Summary

    1. Viz znění rozhodnutí.

    (viz body 34, 35)

    2. Články 10 a 11 směrnice 85/384 o vzájemném uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci v oboru architektury obsahující opatření k usnadnění účinného výkonu práva usazování a volného pohybu služeb musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, podle níž osoby, které jsou držiteli dokladu o dosažené kvalifikaci vydaného jiným členským státem než hostitelským členským státem, jenž umožňuje přístup k činnostem v oboru architektury a je výslovně zmíněn v uvedeném článku 11, mohou v tomto hostitelském členském státě vykonávat činnosti související s nemovitostmi umělecké hodnoty pouze tehdy, pokud případně v rámci zvláštního ověření odborné způsobilosti prokážou, že mají zvláštní kvalifikaci v oblasti kulturních statků.

    (viz bod 52 a výrok)

    Top

    Věc C-111/12

    Ministero per i beni e le attività culturali a další

    v.

    Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia a další

    (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato)

    „Směrnice 85/384/EHS — Vzájemné uznávání dokladů o dosažené kvalifikaci v oboru architektury — Článek 10 a čl. 11 písm. g) — Vnitrostátní právní předpisy, které uznávají rovnocennost titulů architekta a inženýra, avšak práce na nemovitostech zařazených do uměleckého dědictví vyhrazují architektům — Zásada rovného zacházení — Čistě vnitřní situace členského státu“

    Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. února 2013

    1. Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Meze – Otázka vznesená v souvislosti se sporem omezeným na jediný členský stát – Pravomoc s ohledem na případnou použitelnost pravidla unijního práva na uvedený spor z důvodu zákazu diskriminace stanoveného vnitrostátním právem

      (Článek 267 SFEU)

    2. Volný pohyb osob – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Architekti – Uznávání diplomů a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci – Výkon činností na nemovitostech umělecké hodnoty – Právní úprava hostitelského státu ukládající osobám, které jsou držiteli dokladu o dosažené kvalifikaci vydaného v jiném členském státě, jenž umožňuje přístup k činnostem architekta a je výslovně zmíněn v článku 11 směrnice 85/384, zvláštní ověření jejich odborné způsobilosti v oblasti kulturních statků – Nepřípustnost

      (Směrnice Rady 85/384, články 10 a 11)

    1.  Viz znění rozhodnutí.

      (viz body 34, 35)

    2.  Články 10 a 11 směrnice 85/384 o vzájemném uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci v oboru architektury obsahující opatření k usnadnění účinného výkonu práva usazování a volného pohybu služeb musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, podle níž osoby, které jsou držiteli dokladu o dosažené kvalifikaci vydaného jiným členským státem než hostitelským členským státem, jenž umožňuje přístup k činnostem v oboru architektury a je výslovně zmíněn v uvedeném článku 11, mohou v tomto hostitelském členském státě vykonávat činnosti související s nemovitostmi umělecké hodnoty pouze tehdy, pokud případně v rámci zvláštního ověření odborné způsobilosti prokážou, že mají zvláštní kvalifikaci v oblasti kulturních statků.

      (viz bod 52 a výrok)

    Top