Věc C-466/11

Gennaro Currà a další

v.

Bundesrepublik Deutschland

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale ordinario di Brescia)

„Řízení o předběžné otázce — Článek 92 odst. 1 jednacího řádu — Žaloba, kterou oběti masakrů podaly proti členskému státu jakožto státu odpovědnému za činy spáchané jeho ozbrojenými silami v době války — Listina základních práv Evropské unie — Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“

Shrnutí usnesení

1. Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Meze – Pravomoci přiznané Unii – Otázka položená v rámci sporu, který se týká použití mezinárodního práva mimo rámec unijního práva – Vyloučení

   (Článek 5 odst. 2 SFEU; článek 267 SFEU)

2. Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Meze – Žádost o výklad Listiny základních práv Unie – Předmět vnitrostátního sporu, který nevykazuje žádný prvek, který by jej spojoval s unijním právem – Nedostatek pravomoci Soudního dvora

   (Článek 267 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 51 odst. 1)

1.  V rámci řízení o žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podle článku 267 SFEU Soudní dvůr může provést výklad unijního práva pouze v mezích pravomocí přiznaných Unii. Konkrétně, Soudní dvůr nemá podle článku 267 SFEU pravomoc rozhodovat o výkladu ustanovení mezinárodního práva, která jsou závazná pro členské státy mimo rámec unijního práva.

   Je pravda, že pravomoci Unie musejí být vykonávány v souladu s mezinárodním právem. Soudní dvůr tedy musí použít mezinárodní právo, a to jej může přimět k výkladu některých pravidel tohoto práva, ale pouze v rámci pravomoci, kterou členské státy svěřily Unii.

   (viz body 15, 18)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 25–26)

Věc C-466/11

Gennaro Currà a další

v.

Bundesrepublik Deutschland

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale ordinario di Brescia)

„Řízení o předběžné otázce — Článek 92 odst. 1 jednacího řádu — Žaloba, kterou oběti masakrů podaly proti členskému státu jakožto státu odpovědnému za činy spáchané jeho ozbrojenými silami v době války — Listina základních práv Evropské unie — Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“

Shrnutí usnesení

1. Předběžné otázky — Pravomoc Soudního dvora — Meze — Pravomoci přiznané Unii — Otázka položená v rámci sporu, který se týká použití mezinárodního práva mimo rámec unijního práva — Vyloučení

   (Článek 5 odst. 2 SFEU; článek 267 SFEU)

2. Předběžné otázky — Pravomoc Soudního dvora — Meze — Žádost o výklad Listiny základních práv Unie — Předmět vnitrostátního sporu, který nevykazuje žádný prvek, který by jej spojoval s unijním právem — Nedostatek pravomoci Soudního dvora

   (Článek 267 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 51 odst. 1)

1.  V rámci řízení o žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podle článku 267 SFEU Soudní dvůr může provést výklad unijního práva pouze v mezích pravomocí přiznaných Unii. Konkrétně, Soudní dvůr nemá podle článku 267 SFEU pravomoc rozhodovat o výkladu ustanovení mezinárodního práva, která jsou závazná pro členské státy mimo rámec unijního práva.

   Je pravda, že pravomoci Unie musejí být vykonávány v souladu s mezinárodním právem. Soudní dvůr tedy musí použít mezinárodní právo, a to jej může přimět k výkladu některých pravidel tohoto práva, ale pouze v rámci pravomoci, kterou členské státy svěřily Unii.

   (viz body 15, 18)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 25–26)