Věc C-568/11

Agroferm A/S

v.

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vestre Landsret)

„Sazební zařazení zboží — Kombinovaná nomenklatura — Výrobek z cukru, který sestává z 65 % ze sulfátu lysinu a z 35 % z nečistot pocházejících z výrobního procesu — Nařízení (ES) č. 1719/2005 — Nařízení (ES) č. 1265/2001 — Produkční náhrada pro některé výrobky používané v chemickém průmyslu — Neoprávněně vyplacené podpory Společenství — Vrácení — Zásada ochrany legitimního očekávání“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. června 2013

1. Celní unie – Společný celní sazebník – Sazební čísla – Zařazení zboží – Kritéria – Objektivní charakteristiky a vlastnosti výrobku

2. Celní unie – Společný celní sazebník – Zařazení zboží – Kritéria – Objektivní charakteristiky – Dosah – Účel použití výrobku – Zahrnutí

3. Celní unie – Společný celní sazebník – Sazební čísla – Výrobek sestávající ze sulfátu lysinu a z nečistot pocházejících z výrobního procesu – Zařazení do čísla 2309 kombinované nomenklatury

   (Nařízení Rady č. 2658/87, příloha I, číslo 2309)

4. Zemědělství – Společná organizace trhů – Cukr – Poskytování produkční náhrady pro některé výrobky používané v chemickém průmyslu – Vyráběný výrobek, který nespadá pod sazební číslo uvedené v osvědčení o náhradě – Požadavek vnitrostátních celních orgánů na vrácení již získaných neoprávněně vyplacených produkčních náhrad – Odmítnutí týchž orgánů vyplatit stanovené produkční náhrady – Porušení zásady ochrany legitimního očekávání – Neexistence

   (Nařízení Komise č. 1265/2001)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 27)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 41)

3.  Kombinovaná nomenklatura, která je uvedena v příloze I nařízení č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku, musí být vykládána v tom smyslu, že výrobek sestávající ze sulfátu lysinu a nečistot pocházejících z výrobního procesu je třeba zařadit do čísla 2309 jako přípravek používaný k výživě zvířat.

   (viz bod 45, výrok 1)

4.  Zásadu ochrany legitimního očekávání je třeba vykládat v tom smyslu, že nebrání tomu, aby vnitrostátní celní orgány jednak požadovaly vrácení neoprávněně vyplacených produkčních náhrad pro sulfát lysinu, které již výrobce získal, a jednak odmítly vyplatit produkční náhrady pro tento výrobek, k čemuž se tyto orgány vůči tomuto výrobci zavázaly.

   Zásady ochrany legitimního očekávání se totiž nelze dovolávat vůči přesnému ustanovení unijního práva a jednání vnitrostátního orgánu pověřeného uplatňováním unijního práva, které je v rozporu s posledně uvedeným, nemůže u hospodářského subjektu založit legitimní očekávání v zacházení, které je v rozporu s unijním právem.

   Hospodářský subjekt může v tomto ohledu chovat legitimní očekávání v poskytnutí produkční náhrady pouze tehdy, když jím vyráběný produkt spadá do položky, příp. kapitoly kombinované nomenklatury uvedené v osvědčení o náhradě.

   (viz body 52, 54, 57, výrok 2)