Keywords
Summary

Keywords

Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Meze – Čistě vnitrostátní situace

(Článek 267 SFEU)

Summary

Výklad provedený Soudním dvorem pokud jde o ustanovení unijního práva ve vztahu k čistě vnitrostátním situacím je odůvodněn tím, že tato ustanovení jsou na základě vnitrostátního práva přímo a bezpodmínečně použitelná, aby bylo zajištěno, že s vnitrostátní situací a situací spadající do unijního práva bude zacházeno stejně.

Jestliže ustanovení vnitrostátního práva obecně odkazuje na „zásady vycházející z právního řádu společenství“, a nikoli konkrétně na ustanovení unijního práva, která jsou uvedena v předběžných otázkách, pak nelze mít za to, že tato ustanovení se jako taková stala na základě dotčeného vnitrostátního práva přímo použitelná. Stejně tak nelze mít za těchto podmínek za to, že odkaz na unijní právo za účelem úpravy čistě vnitrostátních situací je bezpodmínečný, takže ustanovení uvedená v daných otázkách by se na situaci dotčenou v původním řízení uplatnila bez omezení.

Soudní dvůr tedy nemá pravomoc odpovídat na otázky položené vnitrostátním soudem, které se týkají výkladu konkrétních ustanovení unijního práva, jelikož nelze vyvodit, že vnitrostátní zákonodárce při odkazu na zásady vycházející z unijního práva měl v úmyslu odkázat na obsah uvedených konkrétních ustanovení, a to za účelem zacházení s vnitrostátními situacemi stejně jako se situacemi spadajícími do unijního práva.

(viz body 19, 25–27, 29–30 a výrok)