Keywords
Summary

Keywords

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranná známka tvořená zvláštním vzhledem povrchu obalu tekutého výrobku

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)]

Summary

Kritéria posouzení rozlišovací způsobilosti trojrozměrných ochranných známek tvořených vzhledem samotného výrobku nejsou odlišná od kritérií použitelných na ostatní druhy ochranných známek.

V rámci použití těchto kritérií je nicméně třeba zohlednit skutečnost, že vnímání průměrného spotřebitele není nutně stejné v případě trojrozměrné ochranné známky tvořené vzhledem samotného výrobku jako v případě slovní nebo obrazové ochranné známky spočívající v označení nezávislém na vzhledu výrobků, které označuje. Průměrní spotřebitelé totiž obvykle nevyvozují původ výrobků z jejich tvaru nebo tvaru jejich obalu v případě, že neexistuje žádný grafický nebo textový prvek, a prokázat rozlišovací způsobilost takové trojrozměrné ochranné známky se tedy může jevit obtížnější než v případě slovní nebo obrazové ochranné známky.

Za těchto podmínek pouze ochranná známka, která se podstatně odlišuje od normy nebo od zvyklostí daného odvětví, a v důsledku toho je způsobilá plnit svou základní funkci označení původu, nepostrádá rozlišovací způsobilost ve smyslu čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství.

Tato judikatura postupně vyvinutá pro trojrozměrné ochranné známky tvořené vzhledem samotného výrobku nebo obalem takových výrobků, jako jsou tekutiny, které jsou v obchodním styku baleny z důvodů souvisejících se samotnou povahou výrobku, je rovněž platná tehdy, když je ochrannou známkou, jejíž zápis je požadován, „jiná“ ochranná známka tvořená zvláštním vzhledem povrchu obalu tekutého výrobku. V takovémto případě totiž ochranná známka také nesestává z označení nezávislého na vzhledu potřebného obalu výrobků, které označuje.

(viz body 45–48)