Keywords
Subject of the case
Výrok

Keywords

Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o umístění uchazeče v zadávacím řízení na veřejnou zakázku na služby – Posouzení s ohledem na informace, které má žalobkyně k dispozici v okamžiku podání žaloby – Absence porušení povinnosti uvést odůvodnění (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 2 a 3) (viz body 27–31, 54)

2. Veřejné zakázky Evropské unie – Nabídkové řízení – Zadávání zakázek – Zásada rovného zacházení s uchazeči – Rozsah (Článek 18 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 89 odst. 1) (viz bod 73)

3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Absence jedné z těchto podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v celém rozsahu (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 100–103)

Subject of the case

Předmět

Zaprvé návrh na zrušení dvou rozhodnutí Komise oznámených zvlášť dvěma dopisy ze dne 12. května 2009, podle nichž se nabídky, které žalobkyně předložila v rámci otevřeného nabídkového řízení EAC/01/2008 na poskytování externích služeb pro vzdělávací programy (ESP-ISEP) (Úř. věst. 2008/158-212752), umístily na druhém místě jak v položce č. 1 (Vývoj a údržba informačních systémů), tak v položce č. 2 (Studium a zkoušení informačních systémů a související školení a podpora), a zadruhé návrh na náhradu škody

Výrok

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnost Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.