Keywords
Subject of the case
Výrok

Keywords

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem – Nepřípustnost [Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; Statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; Jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 81–84)

2. Vlastní zdroje Evropských společenství – Vrácení či prominutí dovozního nebo vývozního cla (Nařízení Rady č. 2913/92, čl. 239, č. 710/95, č. 2584/98 a č. 1531/2002; nařízení Komise č. 2454/93 a č. 2376/94) (viz body 99–103, 107–109, 114–115, 118–135)

3. Řízení – Provádění dokazování – Posuzovací pravomoc Soudu [Jednací řád Soudního dvora, čl. 64 odst. 3 písm. d)] (viz body 137–138)

Subject of the case

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (prvního senátu) ze dne 29. září 2009, Thomson Sales Europe v. Komise (spojené věci T‑225/07 a T‑364/07), kterým Soud zamítl žalobu podanou žalobkyní, jejímž předmětem je zrušení rozhodnutí Komise REM č. 03/05 ze dne 7. května 2007, jímž bylo francouzským orgánům oznámeno, že prominutí cla z dovozu barevných televizních přijímačů vyrobených v Thajsku, jehož se týká jejich žádost ze dne 14. září 2005, jakož i zrušení dopisu Komise ze dne 20. července 2007 nepotvrzujícího nabytí oprávnění k nevybrání a posteriori dovozního cla z uvedených přijímačů, nebylo odůvodněné – Řízení týkající se návrhu na prominutí požadovaného cla na základě článku 239 celního kodexu, jakož i návrhu na nevybrání a posteriori uvedeného dovozního cla na základě čl. 220 odst. 2 písm. b) uvedeného kodexu – Nedodržení práva na obhajobu – Nesprávná právní kvalifikace skutkového stavu

Výrok

Výrok

1) Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) The Sunrider Corp. se ukládá náhrada nákladů řízení.